Ухвала
від 07.07.2022 по справі 361/2778/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.07.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/2778/22

провадження № 2-з/361/109/22

УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. при розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, про визнання недійсними свідоцтв, внесення змін у свідоцтва та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Разом із позовом ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить забезпечити вищевказаний позов шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнікову Миколі Володимировичу до вирішення справи по суті вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та накладення арешт на майно, що належало на праві власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2017 року), а на даний момент належить відповідачам ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , а саме:

- будівлю торговельного закладу з адміністративними приміщеннями, загальною площею 648,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2470468180000);

- нежитлові приміщення № 101, загальною площею 6,0 кв.м.; № 102, загальною площею 5,2 кв.м.; № 103, загальною площею 5,8 кв.м.; № 104, загальною площею 1529,3 кв.м.; № 105 загальною площею 24,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна 37302479), на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 29.08.2012 року;

- нежитлову будівлю, будинок сімейного відпочинку за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 227,7 кв.м., що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 1/1, реєстраційний номер майна 34892480), згідно свідоцтва про право власності від 17.10.2011 року;

- торгові, офісні приміщення та заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_7 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 728/10000, реєстраційний номер майна 12794064) на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2006 року;

- будівлю торгово-офісного закладу з банківською установою за адресою: АДРЕСА_8 , що зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна 37653252), згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 19.09.2012 року;

- комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , що зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 728/10000, реєстраційний номер майна 11105791), згідно договору купівлі-продажу № 706 від 22.06.2007 року;

- квартиру АДРЕСА_9 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (реєстраційний номер майна 35886520), згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 16.01.2012 року;

- квартиру АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2470461280000);

- машиномісце № НОМЕР_9 в підземній автостоянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2435144080000);

- нежиле приміщення № 387- відділення банку загальною площею 833,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 8/100, реєстраційний номер майна 34621253), згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_10 від 22.08.2011 року;

- комплекс, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_13 , що зареєстровані на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 46763/6250000, реєстраційний номер майна 25981306), згідно договору купівлі-продажу № 4570 від 08.11.2006 року;

- поділене в натурі нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , що зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна 29315539);

- будівлю офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна 16780667), згідно договору купівлі-продажу № 8477 від 23.11.2006 року;

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 1/1, реєстраційний номер майна 36028101), згідно свідоцтва про право власності б/н від 17.02.2012 року;

- частку в ТОВ "АВАЛЬ-ТРАНС", ідентифікаційний код юридичної особи: 30676186, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Лєскова, будинок 9;

- частку в ТОВ "ПРЕСТИЖ-МАРИНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 34527637, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Лєскова, будинок 9,.;

- частку в ТОВ "НОВООДЕСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 35433587, місцезнаходження юридичної особи: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вулиця Решетєєва, будинок 79, .;

- частку в ТОВ "ФІНАНСИБУДПЛЮС", ідентифікаційний код юридичної особи: 34760044, місцезнаходження юридичної особи: 04073, м. Київ, Оболонський район, вулиця Фрунзе, будинок 160-Б, .

- частку в ТОВ "ТОВАРИСТВО ВИДУБИЧІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 00132829, місцезнаходження юридичної особи: 01013, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Промислова, будинок 2;;

- частку в ТОВ "КУА"ЕТАЛОН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33833619, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Шевченківський район, вулиця Прорізна, будинок 6.;

- частку в ТОВ "КОБИЖЧА М", ідентифікаційний код юридичної особи: 31653818, місцезнаходження юридичної особи: 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вулиця Братів Лисенка, будинок 1;

- частку в ТОВ "КОМПАНІЯ РІВ`ЄРА", ідентифікаційний код юридичної особи: 33298434, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Дарницький район, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 10,;

- частку в ТОВ "ІА"ВІЛЬНА УКРАЇНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 31723303, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Дарницький район, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 14;

- автомобіль Тоуоtа FJ Cruiser, 2007 р., зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

- автомобіль Мегсеdes-Benz МL350, 2013 р., чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

- автомобіль Lexus 200Т, 2016 р., коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 2122755502:01:003:0428, площею 0,14 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер 2122755502:00:002:0411, площею 0,25 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер 2122755502:00:002:0041, площею 0,2063 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер 2122755502:00:002:1451, площею 0,2282 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер 2122755502:00:002:0179, площею 0,1486 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер 3222482000:05:008:0550, площею 0,2497 га,

Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2)одночасно зпред`явленнямпозову -до суду,до якогоподається позовназаява,за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Із позовної заяви видно, що спір між сторонами виник з приводу майна, яке залишилось після померлого ОСОБА_6 . Основна частина майна складає саме нерухоме майно (будівлі, квартири, нежитлові приміщення, земельні ділянки тощо).

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із частиною першою статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч приписам вказаної статті заява про забезпечення позову, з урахуванням заходів забезпечення, які належить застосувати не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також належних доказів щодо вартості майна, з приводу якого виник спір.

У заяві про забезпечення позову та позовній заяві взагалі відсутнє обґрунтування звернення із вищевказаними вимогами саме до Броварського міськрайонного суду Київської області, враховуючи те, що спір виник з приводу майна (більшість нерухоме майно) та вказане нерухоме майно знаходиться у багатьох населених пунктах України, в тому числі у м. Києві, також у Броварському районі.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просить накласти арешт на 6 земельних ділянок, проте не вказала, кому вони належать та їх місцезнаходження.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із частиною десятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу майна (більша його частина - нерухоме майна), та відповідно до приписів статті 30 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, зважаючи на відсутність у заяві про забезпечення позову відомостей щодо вартості спірного майна, що перешкоджає суду визначити відповідно до приписів ЦПК України підсудність спору, а, отже, й суд, який вповноважений на розгляд заяви про забезпечення позову, з огляду на відсутність у заяві ціни позову, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає, що заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 30, 150-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин

Дата ухвалення рішення07.07.2022
Оприлюднено11.07.2022
Номер документу105150505
СудочинствоЦивільне
Сутьзабезпечення позову

Судовий реєстр по справі —361/2778/22

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 25.11.2022

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні