Ухвала
від 06.07.2022 по справі 400/2737/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2022 р. № 400/2737/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Первомайської міської ради Миколаївської області, вул.Грушевського, 3, м. Первомайськ,Миколаївська область, 55213,

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр-т Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:скасування постанови від 17.01.2022 ВП № 67822842,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, веденням бойових дій на території м. Миколаєва та Миколаївської області, з метою убезпечення життя і здоров`я учасників справи та працівників суду суд постановив розглядати справу без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Суд залучив до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , який має статус стягувача у виконавчому провадженні № 67822842.

Суд установив строки подання доказів та заяв по суті справи, в тому числі третій особі - пояснень до позову - до 30.06.2022.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про номер засобу зв`язку або адресу електронної пошти третьої особи, належно повідомити її про розгляд справи не виявилося за можливе.

29.06.2022 від відповідача надійшов відзив від 27.06.2022 на позовну заяву, в якому зазначена адреса електронної пошти третьої особи.

У зв`язку з вищезазначеним, третій особі належить направити копію позовної заяви та процесуальні документи за відомою адресою електронної пошти (відповідно до статей 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України) та установити ОСОБА_1 новий строк для подання пояснень до позову.

Керуючись статтями 248, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Установити ОСОБА_1 строк для подання пояснень до позову та доказів на їх підтвердження - до 20.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2022
Оприлюднено11.07.2022
Номер документу105156277
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Судовий реєстр по справі —400/2737/22

Рішення від 24.03.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 06.07.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 06.07.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 19.06.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 18.05.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні