Ухвала
від 04.07.2022 по справі 392/1368/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1368/21

Провадження № 2/392/169/22

УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Смолінської селищної ради Войцик Ауріка Григорівна про визнання дій протиправними, скасування рішення та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила клопотання про витребування в Смолінської селищної ради належним чином завірену копію рішення від 9.07.2021 року № 164 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та належним чином завірену копію архівної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про реєстрацію права власності 43010949.

Клопотання мотивовані вимогами, які викладено в позовній заяві.

Клопотання позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частини 2, 3 і 5 статті 12 ЦПК України).

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування

доказів судом.

Приписи вищезазначених законів вказують на те, що суд зобов`язаний сприяти у витребуванні доказів особам, які беруть участь у справі.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним і скасувати рішення № 179 від 9.07.2021 року Смолінської селищної ради в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, скасувати рішення державного реєстратора Смолінської селищної ради Войцик А.Г. від 16.07.2021 року № 59310815 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 43010949.

Рішенням, яке позивач просить витребувати в клопотанні, позивачеві відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, а документи архівної справи можуть мати дані, які вказують на права і обов`язки учасників справи.

Тому, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Смолінської селищної ради належним чином завірену копію рішення від 9.07.2021 року № 164 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та належним чином завірену копію архівної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про реєстрацію права власності 43010949.

Вищезазначені документи направити до суду безпосередньо, а у разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.07.2022
Оприлюднено11.07.2022
Номер документу105159528
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —392/1368/21

Рішення від 15.01.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кратко Д. М.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кратко Д. М.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кратко Д. М.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кратко Д. М.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кратко Д. М.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кратко Д. М.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кратко Д. М.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні