Ухвала
від 06.07.2022 по справі 454/1338/21
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1338/21

У Х В А Л А

07.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «Селекціонер» до Фермерського господарства «Юзепівка», Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 06.07.2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що в даному рішенні є описка.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 07.07.2022р. у задоволенні позову ПАФ «Селекціонер» до ф/г «Юзепівка», Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Однак, у вступній частині рішення зазначено, що таке постановлено 07 червня 2022 року, в той час, як таке постановлено 06 липня 2022 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судове рішення слід внести виправлення, зокрема що стосується дати його постановлення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в повне судове рішення Сокальського районного суду від 06 липня 2022 року по справі за позовом Приватної агрофірми «Селекціонер» до Фермерського господарства «Юзепівка», Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У вступній частині рішення дату його постановлення змінити з «07 червня 2022 року» на «06 липня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.07.2022
Оприлюднено15.08.2022
Номер документу105162122
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —454/1338/21

Постанова від 05.12.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Постанова від 05.12.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Рішення від 06.06.2022

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні