Ухвала

від 07.07.2022 по справі 757/16376/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16376/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022111340000012 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42022111340000012 від 24.06.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022111340000012 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дарницькою гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , зокрема командир взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 перевищуючи владу та службові повноваження, тобто умисне вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, в умовах воєнного стану, в період з травня 2022 року по теперішній час, незаконно, без згоди власника, використовує майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Трансальянсгруп», а саме ескаватор JCB 4 CX д.н.з. НОМЕР_2 , чи завдав володільцю зазначеного майна істотної шкоди.

Таким чином, в діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , зокрема командира взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме: перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3221810100:01:149:0161).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3221810100:01:149:0161) - відомості про право власності відсутні.

Слідчий зазначає, що у ході проведення обшуку планується відшукати та вилучити ескаватор JCB 4 CX д.н.з. НОМЕР_2 , gps трекери із вказаного ескаватору, документацію, щодо його вилучення та експлуатації службовими особами військової частини НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення військовими службовими особами кримінальних правопорушень, встановлення кола інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей та документів, є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть знаходитись за адресою підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022111340000012 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022111340000012 від 24.06.2022 на проведення обшуку підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3221810100:01:149:0161), що перебуває у фактичному володінні військової частини НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме:

- ескаватора JCB 4 CX д.н.з. НОМЕР_2 ;

- gps трекерів із вказаного ескаватору;

- документацію, щодо його вилучення та експлуатації службовими особами військової частини НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1