Ухвала

від 11.07.2022 по справі 569/16456/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16456/21

1-кс/569/2960/22

УХВАЛА

11 липня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на каміння бурштину, законність якого підтверджується відповідними документами та станки для обробки бурштину, у кількості 3-х одиниць, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2021 №569/16456/21 в рамках кримінального провадження №22021180000000029.

У клопотанні вказує, що 16.08.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено вищевказане майно, арешт на яке накладено згаданою ухвалою слідчого судді. Доводить, що він ( ОСОБА_3 ) є ФОП («Виробництво ювелірних і подібних виробів», «Виробництво біжутерії і подібних виробів», «Надання інших індивідуальних послуг, н.в.і.у.») та працює по місцю проживання за вказаною адресою. Вилучене в ході обшуку майно, не вилучено з цивільного обігу, набуте в установленому законом порядку. Про підозру в рамках кримінального провадження йому не повідомлялось. Покликаючись на наведене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно оскільки з майном проведено всі необхідні слідчі дії.

Слідчий СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання заперечила .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22021180000000029 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1, ст. 441 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/16456/21 від 18.08.2021, в рамках кримінального провадження накладено арешт на майно, що вилучено 16.08.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні: каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 8,100 кг., каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 1,000 кг., каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 0,650 кг., каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 1,100 кг., каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою брутто 0,900 кг., станки для обробки бурштину, у кількості 3-х одиниць.

З огляду на положення ч.1 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, якщо власник, володілець майна, доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 до клопотання та під час його розгляду не надав жодного доказу на підтвердження законності вилученого майна, що майно набуте в установленому законом порядку, в т.ч. щодо здійснення останнім підприємницької діяльності у даному виді економічної діяльності, та не довів, що у застосуванні арешту вилученого майна відпала потреба, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту, отже відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2021 №569/16456/21 в рамках кримінального провадження №22021180000000029, що вилучено 16.08.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1