Ухвала

від 24.01.2022 по справі 761/37084/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37084/21

Провадження № 1-кс/761/139/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 04.08.2021 року, в рамках кримінального провадження №12021100100001105 від 18.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 04.08.2021 року, в рамках кримінального провадження №12021100100001105 від 18.03.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.08.2021 року в рамках кримінального провадження №12021100100001105 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року /справа №761/26817/21/, був проведений обшук за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 2-Б, згідно з протоколом було вилучено майно, яке належить ТОВ «Екстра Лінк», а саме: 12 комп`ютерних системних блоків, 12 комп`ютерних моніторів, 11 оптичних маніпуляторів (комп`ютерних мишок), 11 комп`ютерних клавіатур.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказане майно не відноситься до переліку майна, на відшукання і вилучення якого надавався прямий дозвіл, так як відсутні ідентифікуючі ознаки речей та документів, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в ухвалі від 29.07.2021 року. Арешт на тимчасово вилучене майно у встановленому законом порядку не накладався, у зв`язку із чим вказане майно підлягає негайному поверненню його власнику.

В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100001105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, групи приміщень № 1, 4, в літері А, загальною площею (кв.м) 293.9, за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 2-Б, які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «НИВКИ СТ» (код ЄДРПОУ 41718860) з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, а саме: системних блоків, моніторів, комп`ютерних миш, мережевого обладнання, мобільних телефонів та сім-карток, документів та їх копій, які можуть містити відомості про діяльність пов`язану з наданням доступу населення до азартних ігор, нотаток та записників, які можуть містити інформацію про отриманий прибуток від діяльності пов`язаної з наданням доступу населення до азартних ігор.

29.07.2021 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, 12 комп`ютерних системних блоків, 12 комп`ютерних моніторів, 11 оптичних маніпуляторів (комп`ютерних мишок), 11 комп`ютерних клавіатур.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2021 року, надавався дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), документів та їх копій, які можуть містити відомості про діяльність пов`язану з наданням доступу населення до азартних ігор, нотаток та записників, які можуть містити інформацію про отриманий прибуток від діяльності пов`язаної з наданням доступу населення до азартних ігор, а тому таке майно, перелік якого зазначений у скарзі, не має статусу тимчасово вилученого майна.

Таким чином, вилучене слідчим майно не має ознак тимчасово вилученого, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання скаржник, не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021100100001105, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити з задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 04.08.2021 року, в рамках кримінального провадження №12021100100001105 від 18.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя