Ухвала від 11.07.2022 по справі 465/1172/20

465/1172/20

1-кп/465/481/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140080000326, з угодою про примирення щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні №12020140080000326 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про примирення, оскільки укладену угоду не підтримує.

Прокурор подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки обвинувачений просив суд не затверджувати угоду про примирення, то на даний час відсутні умови для затвердження угоди судом.

У зв`язку із цим виконання приписів статей 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, а тому суд дійшов висновку про неможливість затвердження даної угоди про примирення.

Керуючись ст.315, 468-469, 472-474 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 лютого 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Продовжити судове провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1