Ухвала

від 07.07.2022 по справі 640/31155/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № з640/31155/21

УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монако Діл" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монако Діл" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, за змістом якої відповідачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року Головному управлінню ДПС у м. Києві відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху, у зв`язку з недотриманням заявником вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України в частині надання документа про сплату судового збору; заявникові надано 10 днів з моменту вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Головним управлінням ДПС у м. Києві у строк, встановлений судом, подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якого заявник повторно просить відстрочити сплату судового збору.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції встановив, що доводи заявника щодо необхідності відстрочення сплати судового збору є ідентичними доводам, оцінку яким вже надано в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його повторного розгляду.

Колегія суддів зазначає, що обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, як і відсутність на відповідних рахунках суб`єктів владних повноважень коштів, призначених для сплати судового збору, не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У той же час, зважаючи на те, що відсутність коштів на єдиному казначейському рахунку станом на момент подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не виключає можливості сплати судового збору в подальшому, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 132, 133, 325, 328 КАС України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко