Ухвала

від 10.07.2022 по справі 911/919/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/919/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» про відмову від позову:

товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, код 43896455)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» (08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Одеське шосе, буд. 8, код 30728887)

про стягнення 15712,39 гривень

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про стягнення 15712,39 гривень боргу за договором надання послуг № 01-02-2022 від 01.02.2022 року, що складається з основного боргу у розмірі 14400,00 гривень, пені у розмірі 384,66 гривень, інфляційних втрат у розмірі 847,25 гривень, 3% річних у розмірі 80,48 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

06.07.2022 на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України та прохання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зі змісту ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову була підписана керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» Козярчуком Віталієм Вікторовичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки, відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при подані позову товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривень згідно з платіжним дорученням № 189 від 21.06.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 252 Господарського процесуального кодексу України, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/919/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, код 43896455) до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» (08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, буд. 8, код 30728887) про стягнення 15712,39 гривень.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, код 43896455) з Державного бюджету України 1240,50 гривень (тисяча двісті сорок гривень, п`ятдесят копійок) - 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 189 від 21.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 11.07.2022.

Суддя Р.М. Колесник