Рішення

від 26.06.2022 по справі 914/482/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 Справа № 914/482/22

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 974 163,26 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

від позивача: Куц Ю.А. - представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Львівській області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 974 163,26 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 914/482/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.03.2022.

Ухвалою від 28.03.2022 суд відклав розгляд справи на 28.04.2022.

Через канцелярію Господарського суду 05.04.2022 від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.04.2022 суд замінив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код: 43143039, адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код: 43968090, адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

У судовому засіданні 28.04.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №914/482/22 на 30 днів, підготовче засідання відклав на 16.05.2022.

Ухвалою від 16.05.2022 суд відклав розгляд справи на 30.05.2022.

Ухвалою від 30.05.2022 суд закрив підготовче провадження у справі №914/482/22, розгляд справи №914/482/22 по суті призначив на 27.06.2022.

У судовому засіданні 27.06.2022 представник з`явився. Позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 27.06.2022 представник відповідача не з`явився.

У судове засідання 27.06.2022 представник третьої особи не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання представник відповідача повідомлявся завчасно та належним чином на адресу, згідно витягу з ЄДРЮОФОП.

Судом з відомостей АТ «Укрпошта» (трекінг поштових відправлень) встановлено, що поштове відправлення з ухвалою суду від 28.02.2022р. про відкриття провадження у справі, що надсилалось відповідачу (ідентифікатор поштового відправлення № 7901414491092) станом на 04.04.2022р. «не вручене під час доставки: інші причини»).

Зважаючи на зазначене, з метою дотримання вимог процесуального законодавства, ухвалою суду від 28.04.2022 судом витребувано у Львівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про конкретні причини невручення поштового відправленя № 7901414491092.

Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» надано відповідь на запит суду та повідомлено про наступне.

Поштове відправлення №7901414491092 надійшло до відділення поштового зв`язку 04.04.2022 року. Цього ж дня лист був переданий у доставку листоноші. Адресат був відсутнім за вказаною відправником адресою, тому листоношею було залишено повідомлення про надходження поштового відправлення до відділення поштового зв`язку ф. 22 на прохідній. 07.04.2022 року листоношею було залишено повторне повідомлення про надходження поштового відправлення до відділення поштового зв`язку ф.22. Адресат не звертався для одержання поштового відправлення.Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

До суду повернулась поштова кореспонденція з ухвалами суду від 28.02.2022, 28.03.2022, 06.04.2022, 28.04.2022 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні 27.06.2022, визначених у ч. 2 ст. 202 ГПК України, не встановлено.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

А тому, оскільки сторони, зокрема відповідач, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 27.06.2022 р. за відсутності представника відповідача.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору оренди землі №Ш-2795 від 28.03.2013 в період з січня 2019 по листопад 2021 не сплачував орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 4610137500:02:003:0033 площею 0, 3620 га.

За порушення зобов`язання позивач також просить стягнути 3% річних.

Правова позиція відповідача.

Відповідач, не скористався процесуальним правом, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відзиву на позовну заяву не подав.

Відтак, суд вирішує справу за наявними у матеріалах справи доказами.

Правова позиція третьої особи.

У відзиві на позовну заяву головне управління ДПС у Львівській області вказує, що позаплановою невиїзною перевіркою ГО «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» встановлено заниження податкового зобов`язання по орендній платі за землю на загальну суму 990 402,22 грн. в тому числі за травень - грудень 2016 року в сумі 183 699,39 грн., за 2017 рік в сумі - 333 808,09 грн., за 2018 рік в сумі - 333 808,09 грн, за 5 місяців 2019 рік в сумі 139 086,65 грн.

Головним управління ДПС у Львівській області 02.08.2019 прийнято податкове повідомлення-рішення №0011281402 форма „Р - за платежем «орендна плата з юридичних осіб» на загальну суму 1 205 201,25 грн., в тому числі: основний платіж - 964 161,00 грн., штрафні санкції - 241 040,25 грн. Податкове повідомлення-рішення форми „Р скероване платнику поштовим повідомленням від 02.08.2019р.

Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ухвалою Львівської міської ради № 1723 від 26.07.2012 «Про зміну громадській організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» цільового призначення земельної ділянки і затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. М. Яцкова» затверджено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 0.3620га з кадастровим номером 4610137500:02:003:0033

28.03.2013 на виконання ухвали Львівської міської ради № 1723 від 26.07.2012 між Львівською міською радою та ГО «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» укладено договір оренди землі № Ш -2795 від 28.03.2013(надалі Договір).

Згідно з договором № Ш -2795 від 28.03.2013 Львівська міська міська рада (орендодавець, позивач) надає, а ГО «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» (орендар, відповідач) приймає в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером 4610137500:02:003:0033 площею 0.3620га, яка знаходиться у м. Львові на вул. Яцкова, 13, для будівництва 6- ти поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями.

Відповідно до п. 8 Договір укладено на 10 (десять) років до 26 липня 2022 року.

Згідно п. 9 Договору орендна плата становить 175 947, 20 грн в рік та вноситься орендарем щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок. Орендна плата вноситься до 30 го числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 9.3 Договору з 2015 року орендна плата за землю вноситься Орендарем до міського бюджету м. Львова згідно пункту 9 з врахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за попередні роки починаючи з 2013 року.

Згідно п. 10 Договору у разі прийняття та дії ухвали Львівської міської ради про нарахування та сплату орендної плати за землю і земельного податку до міського бюджету м. Львові у наступному році, орендар самостійно здійснює перерахунок плати за землю на поточний рік з врахуванням цієї ухвали. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюються з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, та затвердженими Кабінетом міністрів України.

Листом ДФС України ГУ ДФС у Львівській області від 25.10.2021 № 12227/5/13-01-04 повідомлено Львівську міську раду про те, що громадська організація «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» не сплачувала орендної плати за землю за договором оренди землі.

Згідно з наданими даними по сплаті орендної плати за землю у 2019-2021 роках за договором оренди землі, укладеним з Громадською організацією "Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія" (ЄДРПОУ 20825607) 28.03.2013 року №Ш-2795 на суму 175947,20грн, площею 3620 кв.м. за адресою: м. Львів, вул.М.Яцкова,13 заборгованість по сплаті орендної плати за період з січня 2019 по листопад 2021 становить 945 789, 58 грн. Відповідно до таких даних сума орендної плати на 2019 рік обчислена: сума за договором = 175947,20*1,249*1,433*1,06-коефіцієнт індексації за 2014-2016 роки (нарахування за грудень 2018 та січень-листопад 2019); Сума орендної плати на 2020 рік обчислена: сума за договором = 175947,20*1,249*1,433*1,06/12*11 (за грудень 2019 та січень листопад 2020) за виключенням нарахувань за березень 2020 року, відповідно до п.52 Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19)" № 3275 платежі за період з 1 березня по 31 березня 2020 не нараховуються та не сплачуються; Сума орендної плати на 2021 рік обчислена: сума за договором = 175947,20*1,249*1,433*1,06/12*11 ( нарахування за грудень 2020 та січень -жовтень 2021).

Департамент містобудування 04.06.2021 звертався до відповідача з претензією №2403-вих-47167 в якій просив погасити заборгованість з орендної плати за землю згідно договору оренди землі від 28.03.2013 №Ш-2795 на вул.М.Яцкова,13 кадастровий номер 4610137500:02:003:0033.

Відповідач станом на день розгляду справи доказів оплати заборгованості суду не надав.

Аргументи та висновки суду.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір оренди землі № Ш-2795 від 28.03.2013.

Згідно з договором №Ш-2795 від 28.03.2013 Львівська міська міська рада (орендодавець, позивач) надає, а ГО «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» (орендар, відповідач) приймає в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером 4610137500:02:003:0033 площею 0.3620га, яка знаходиться у м. Львові на вул. Яцкова, 13, для будівництва 6- ти поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 ЗУ «Про оренду землі»).

Однією з істотних умов договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату (ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»).

Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди (ст. 21 ЗУ «Про оренду землі»).

Права та обов`язки орендодавця передбачені у ст. 24 ЗУ «Про оренду землі», зокрема орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати, а орендодавець зобов`язаний передати в користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору оренди.

Згідно п. 9 Договору № Ш -2795 від 28.03.2013 орендна плата становить 175 947, 20 грн в рік та вноситься орендарем щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок. Орендна плата вноситься до 30 го числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 9.3 Договору з 2015 року орендна плата за землю вноситься Орендарем до міського бюджету м. Львова згідно пункту 9 з врахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за попередні роки починаючи з 2013 року.

Згідно п. 10 Договору у разі прийняття та дії ухвали Львівської міської ради про нарахування та сплату орендної плати за землю і земельного податку до міського бюджету м. Львові у наступному році, орендар самостійно здійснює перерахунок плати за землю на поточний рік з врахуванням цієї ухвали. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюються з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, та затвердженими Кабінетом міністрів України.

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати орендної плати за Договорами оренди № Ш -2795 від 28.03.2013, внаслідок чого на момент розгляду справи у нього існує заборгованість у загальному розмірі 945 789, 58 грн згідно з наданими даними по сплаті орендної плати за землю у 2019-2021 роках. Відповідно до таких даних сума орендної плати на 2019 рік обчислена: сума за договором = 175947,20*1,249*1,433*1,06-коефіцієнт індексації за 2014-2016 роки (нарахування за грудень 2018 та січень-листопад 2019); Сума орендної плати на 2020 рік обчислена: сума за договором = 175947,20*1,249*1,433*1,06/12*11 (за грудень 2019 та січень листопад 2020) за виключенням нарахувань за березень 2020 року, відповідно до п.52 Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19)" № 3275 платежі за період з 1 березня по 31 березня 2020 не нараховуються та не сплачуються; Сума орендної плати на 2021 рік обчислена: сума за договором = 175947,20*1,249*1,433*1,06/12*11 ( нарахування за грудень 2020 та січень -жовтень 2021).

Будь-яких заперечень щодо розміру наявної заборгованості, а також доказів повної чи часткової сплати такої заборгованості відповідачем до суду надано не було. За таких умов, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості на загальну суму 945 789, 58 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Щодо нарахування 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок, підстави та правильність нарахування суми 3% річних відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, здійснивши власний розрахунок 3 % річних за кожен період окремо з 01.01.2019 по 01.11.2021 судом встановлено, що позивачем допущені арифметичні помилки у нарахуванні, які не зменшують суму, що підлягає до стягнення, оскільки за розрахунками суду загальна сума таких проведених нарахувань є більшою, ніж просить стягнути позивач. Враховуючи, що суд при прийнятті рішення не може вийти за межі позовних вимог, а позивач не подавав такої заяви, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 28 373, 68 грн 3 % річних- підлягають задоволенню.

Судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних тому судовий збір за подання позовної заяви підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» (79039, м. Львів, вул. Яцкова, 13; код ЄДРПОУ 20825607) на користь Львівської міської ради (79008, м. Львів, площа Ринок, 1; код ЄДРПОУ 04055896) заборгованість в розмірі 945 789, 58 грн, 3 % річних у сумі 28 373, 68 грн та 14 612, 46 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2022.

Суддя Синчук М.М.