Рішення
від 10.07.2022 по справі 918/231/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. м. РівнеСправа № 918/231/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Коваль, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспан Лімітет»

про стягнення 57 856,39 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетім" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспан Лімітет» (відповідач) про стягнення 85 856,38 грн за договором -№ Сетім/Тр-21 про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із позовною заявою, 04.01.2021 між ТОВ «Сетім» (позивач, перевізник) та ТОВ «Свіспан Лімітет» (відповідач, відправник) укладений договір № Сетім/Тр-21 про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом, а відповідач - їх оплатити. На виконання умов зазначеного договору позивачем надано відповідачу відповідні послуги на загальну суму 1 131 988, 58 грн. Проте відповідач частково розрахувався за надані послуги, сплативши 1 046 135,19 грн, відтак за ним рахується заборгованість на суму 85 853,39 грн, якe позивач просить суд стягнути у судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 525, 538, 629, 909 ЦК України.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ГПК України та ухвалою суду від 23.05.2022, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результат їх розгляду.

Ухвалою суду від 04.05.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.07.2022.

11.07.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів сплати відповідачем частини основного боргу на суму 28 000,00 грн, а також про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 11.07.2022 провадження у справі в частині стягнення 28 000,00 грн основного боргу закрито.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

04.01.2021 між позивач (перевізник) та відповідач (відправник) укладений договір № Сетім/Тр-21 про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Згідно з п. 6 договору термін дії цього договору встановлюється з 04.01.2021 по 31.12.2021, додатковою угодою № 6 від 30.12.2021 строк дії договору продовжено до 31.12.2022.

За п. 1.1 цього договору перевізник зобов`язався доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати її особі, яка має право на одержання вантажу, а відправник зобов`язався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Предметом перевезення за цим договором (вантажем) є лісосировина (п.1.2. договору).

Перевізник за п. 1.4. цього договору надає послуги у строки, погоджені сторонами в заявках на перевезення.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору перевезення вантажу виконується перевізником на підставі заявок, що подає замовник. Заявка повинна мати повну інформацію про вантаж для перевезення. Надані послуги перевезення затверджуються сторонами двостороннім актом здачі приймання наданих послуг перевезення, який складається за кожен рейс.

Перевізник зобов`язаний виконувати перевезення в строки, погоджені сторонами в заявках, а замовник, у свою чергу, - своєчасно та у повному обсязі проводити оплату наданих послуг та виконаних робіт (підп. 2.3.4. п. 2.3. та підп. 2.4.2. п.2.4. договору).

Приймання наданих перевізником послуг перевезення здійснюється відправником на підставі акту приймання передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, що слідує за звітним, або у інший погоджений сторонами строк. Підписаний та скріплений печатками сторін акт є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами (розділ 4 договору).

Як установлено судом із фактичних обставин справи, позивач здійснив обумовлені перевезення вчасно та без зауважень, що стверджується підписаним обома сторонами актами здачіприймання робіт (надання послуг), а саме: від 26.02.2021 на суму 6 348,71 грн, № 105 від 15.03.2021 на суму 5 941,15 грн, № 129 від 05.04.2021 на суму 5 970,85 грн, № 151 від 21.04.2021 на суму 7 057,80 грн, № 154 від 23.04.2021 на суму 7 216,20 грн, № 161 від 28.04.2021 на суму 7 216,20 грн, № 168 від 06.05.2021 на суму 7 216,20 грн, № 177 від 14.05.2021 на суму 7 216,20 грн, № 184 від 26.05.2021 на суму 12 688,99 грн, № 194 від 27.05.2021 на суму 7 216,20 грн, № 198 від 01.06.2021 на суму 7 216,20 грн, № 212 від 10.06.2021 на суму 6 600,17 грн, № 219 від 14.06.2021 на суму 11 280,92 грн, № 235 від 29.06.2021 на суму 14 432,40 грн, № 244 від 09.07.2021 на суму 9 128,64 грн, № 245 від 09.07.2021 на суму 7 216,20 грн, № 261 від 20.07.2021 на суму 22 025,74 грн, № 281 від 30.07.2021 на суму 41 578,37 грн, № 282 від 10.08.2021 на суму 17 463,30 грн, № 291 від 17.08.2021 на суму 12 357,17 грн, № 294 від 19.08.2021 на суму 13 106,76 грн, № 307 від 25.08.2021 на суму 21 224,08 грн, № 323 від 31.08.2021 на суму 5 535,62 грн, № 328 від 06.09.2021 на суму 37 699,67 грн, № 6 від 09.09.2021 на суму 21 319,42 грн, № 11 від 14.09.2021 на суму 16 023,38 грн, № 12 від 14.09.2021 на суму 7 282,80 грн, № 20 від 16.09.2021 на суму 21 455,72 грн, № 30 від 22.09.2021 на суму 16 083,50 грн, № 31 від 22.09.2021 на суму 13 064,40 грн, № 40 від 28.09.2021 на суму 6 532,20 грн, № 41 від 29.09.2021 на суму 11 214,74 грн, № 60 від 15.10.2021 на суму 128 767,78 грн, № 64 від 20.10.2021 на суму 54 577,42 грн, № 70 від 23.10.2021 на суму 34 606,32 грн, № 95 від 29.10.2021 на суму 30 605,84 грн, № 109 від 09.11.2021 на суму 12 020,96 грн, № 114 від 10.11.2021 на суму 11 620,63 грн, № 117 від 12.11.2021 на суму 7 739,64 грн, № 123 від 17.11.2021 на суму 13 369,21 грн, № 134 від 23.11.2021 на суму 17 086,57 грн, № 135 від 23.11.2021 на суму 15 086,62 грн, № 149 від 26.11.2021 на суму 27 767,87 грн, № 154 від 30.11.2021 на суму 5 889,59 грн, № 169 від 08.12.2021 на суму 20 686,60 грн, № 179 від 15.12.2021 на суму 25 038,52 грн, № 199 від 21.12.2021 на суму 19 129,69 грн, № 216 від 31.12.2021 на суму 27 863,21 грн, № 10 від 10.01.2022 на суму 22 077,82 грн, № 20 від 13.01.2022 на суму 40 671,41 грн, № 22 від 15.01.2022 на суму 24 893,10 грн, № 27 від 19.01.2022 на суму 55 814,14 грн, № 32 від 21.01.2022 на суму 21 181,49 грн, № 43 від 31.101.2022 на суму 44 360,30 грн, № 54 від 01.02.2022 на суму 27 192,19 грн, № 79 від 15.02.2022 на суму 8 953,44 грн, № 93 від 22.02.2022 на суму 21 058,32 грн, всього на загальну суму 1 131 988,19 грн.

Розділом 3 договору визначено вартість послуг та порядок розрахунків. Зокрема, вартість послуг перевезення визначається із розрахунку: 165,00 грн з ПДВ за 1 куб.м лісосировини, перевезеної ДП «Висоцьке лісове господарство» згідно із заявкою ТОВ «Свиспан Лімітет». Розрахунки між перевізником та замовником здійснюються відповідно до чинного законодавства і в узгоджені сторонами строки в українських гривнях у безготівковому порядку на підставі виставленого перевізником рахунку, на підставі акту здачі прийняття наданих послуг перевезення.

Відповідач частково розрахувався на надані послуги на загальну суму 1 046 135,19 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 6860 від 29.03.2021 на суму 7 000,00 грн, № 8190 від 12.04.2021 на суму 5 000,00 грн, № 9733 від 26.04.2021 на суму 19 135,19 грн, № 10801 від 12.05.2021 на суму 5 000,00 грн, № 11587 від 21.05.2021 на суму 15 000,00 грн, № 12704 від 02.06.2021 на суму 15 000,00 грн, № 14095 від 15.06.2021 на суму 10 000,00 грн, № 15131 від 25.06.2021 на суму 20 000,00 грн, № 15983 від 07.07.2021 на суму 20 000,00 грн, № 16605 від 14.07.2021 на суму 10 000,00 грн, № 17213 від 21.07.2021 на суму 20 000,00 грн, № 17806 від 28.07.2021 на суму 20 000,00 грн, № 18714 від 10.08.2021 на суму 25 000,00 грн, № 19664 від 20.08.2021 на суму 35 000,00 грн, № 20285 від 28.08.2021 на суму 15 000,00 грн, № 20814 від 021.09.2021 на суму 25 000,00 грн, № 21331 від 08.09.2021 на суму 35 000,00 грн, № 22043 від 15.09.2021 на суму 30 000,00 грн, № 22282 від 17.09.2021 на суму 35 000,00 грн, № 22762 від 23.09.2021 на суму 25 000,00 грн, № 24047 від 11.10.2021 на суму 35 000,00 грн, № 24245 від 13.10.2021 на суму 50 000,00 грн, № 24799 від 21.10.2021 на суму 40 000,00 грн, № 25125 від 25.10.2021 на суму 30 000,00 грн, № 25666 від 29.10.2021 на суму 35 000,00 грн, № 26311 від 08.11.2021 на суму 25 000,00 грн, № 26973 від 15.11.2021 на суму 20 000,00 грн, № 27189 від 17.11.2021 на суму 10 000,00 грн, № 27466 від 19.11.2021 на суму 10 000,00 грн, № 27881 від 24.11.2021 на суму 10 000,00 грн, № 28355 від 01.12.2021 на суму 35 000,00 грн, № 28865 від 07.12.2021 на суму 35 000,00 грн, № 29417 від 14.12.2021 на суму 25 000,00 грн, № 29651 від 16.12.2021 на суму 20 000,00 грн, № 29763 від 17.12.2021 на суму 25 000,00 грн, № 407 від 11.01.2022 на суму 10 000,00 грн, № 650 від 13.01.2022 на суму 20 000,00 грн, № 838 від 17.01.2022 на суму 20 000,00 грн, № 1095 від 20.01.2022 на суму 40 000,00 грн, № 1325 від 25.01.2022 на суму 20 000,00 грн, № 1786 від 01.02.2022 на суму 5 000,00 грн, № 1873 від 02.02.2022 на суму 30 000,00 грн, № 2202 від 08.02.2022 на суму 40 000,00 грн, № 2457 від 11.02.2022 на суму 40 000,00 грн, № 2825 від 18.02.2022 на суму 15 000,00 грн, № 3132 від 23.02.2022 на суму 10 000,00 грн.

Розмір заборгованості визнаний з боку відповідача шляхом підписання акта звірки розрахунків № 140 від 31.03.2022.

З метою досудового врегулювання спору 14.04.2022 позивач відправив на адресу відповідача вимогу № 38 про сплату до 21.04.2022 заборгованості у розмірі 85 853,38 грн, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У зв`язку з відсутністю оплати частини боргу з боку відповідача позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 85 853,39 грн (1 131 988,58 грн 1 046 135,19 грн) заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Окрім того, як установлено судом, під час розгляду справи в суді: 13.05.2022 та 16.06.2022 відповідачем сплачено частину суми основного боргу в розмірі 28 000,00 грн, про що свідчать платіжні доручення № 3878 та № 4546, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.07.2022 закрито провадження в цій частині.

Отже, залишок непогашеного основного боргу становить 57 856,39 грн (85 856,39 грн - 28 000,00 грн).

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані перевезення вантажу автомобільним транспортом та його оплатою, регулювання яких здійснюється Законом України «Про автомобільний транспорт», ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Відносини, пов`язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Частинами 1, 2 ст. 307 ГК України унормовано, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

За ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 1-3 ст. 909 ЦК України).

За ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У силу вимог ч. 1, 6, 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються зі ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом із фактичних обставин справи встановлено надання позивачем послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом на підставі письмового договору, настання строків оплати, відсутність доказів оплати частини боргу з боку відповідача, а, отже, наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 57 856,39 грн основного боргу.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, а, отже, про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 57 856,39 грн.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 2 481,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено, відтак судовий збір в розмірі 2 481,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» про стягнення 57 853,39 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, буд. 9, ідентифікаційний код 32358806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Дубки, буд. 4, ідентифікаційний код 38701595) 57 853,39 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, буд. 9, ідентифікаційний код 32358806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Дубки, буд. 4, ідентифікаційний код 38701595) 2 481,00 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетім" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Дубки, буд. 4, ідентифікаційний код 38701595).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, буд. 9, ідентифікаційний код 32358806).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 11.07.2022.

Суддя О. Андрійчук

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.07.2022
Оприлюднено13.07.2022
Номер документу105178671
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —918/231/22

Судовий наказ від 01.09.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Рішення від 11.08.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Судовий наказ від 01.08.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 01.08.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 10.07.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Рішення від 10.07.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 22.05.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 03.05.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні