Ухвала

від 06.07.2022 по справі 925/281/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/281/22

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні у загальному провадженні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна, 182,184" м.Черкаси, вул.Благовісна,182

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 21", м.Черкаси, вул.Смілянська,145;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" м.Черкаси, вул.Смілянська,145,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

про зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача (УК НЯ): Возний Б.С. - адвокат, за ордером,

від відповідача (СанТех): участі не брав;

третьої особи: Милокостенко К.В. за довіреністю.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182, 184" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 21" з вимогами вчинення дій по передачі документації на житловий будинок по вул.Благовісній, 182, 184 в м.Черкаси, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 19.04.2022 - відкрито провадження у справі; призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 12.05.2022; від 12.05.2022 з огляду на неотримання позивачем відзиву на позов задоволено клопотання останнього, проведення підготовчого засідання відкладено на 25.05.2022.

25.05.2022 підготовче засідання відкладено на 21.06.2022, за клопотанням позивача залучено співвідповідача ТОВ "Сантехбудконструкція" до участі у справі. Прийнято заяву позивача про зміну предмета позову.

21.06.2022 підготовче засідання відкладено на 07.07.2022.

06.07.2022 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій просить суд прийняти заяву про відмову позивача від позову з одночасним закриттям провадження у справі. В своїй заяві позивач вказав на своє волевиявлення, без додаткових мотивів.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності та за внутрішнім переконанням, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову вчинена головою правління ОСББ Т.Цибульською, не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Суд враховує, що це вільне волевиявлення позивача, зроблене без стороннього впливу та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийнявши його відмову від позову, та закрити провадження у справі.

Позивач сплачений судовий збір покладає на себе і не просить повернути з Державного бюджету 50% у відповідності до ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 191, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі №925/281/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна, 182,184" м.Черкаси, вул.Благовісна,182

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 21", м.Черкаси, вул.Смілянська,145;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" м.Черкаси, вул.Смілянська,145

про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба