Ухвала

від 10.07.2022 по справі 400/1925/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

справа №400/1925/20

адміністративне провадження № К/990/5272/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 400/1925/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Южна транспортна компанія» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 400/1925/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Южна транспортна компанія" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишено без руху.

На адресу податкової служби засобами поштового зв`язку двічі направлялась вище зазначена ухвала, а саме 21 лютого 20222 року та повторно 06 травня 2022 року. Кореспонденція повертається на адресу суду без вручення.

Також, секретарем судового засідання Бугаєнко Н.В. було складено телефонограму від 15 червня 2022 року № 400/1925/20/28328/22, в якій зазначено, що представником ГУ ДПС у Миколаївській області в телефонній розмові повідомлено, що податкова перебуває у простої, кореспонденцію не отримують. Водночас представником зазначено, що в електронному суді ознайомлені з зазначеною ухвалою 06 червня 2022 року.

Отже, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 400/1925/20.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов