Вирок

від 05.07.2022 по справі 932/3334/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-кп/932/154/22

Справа № 932/3334/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12022041030000850, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи згідно наказу Міського центру соціальної допомоги № 17-к від 05.04.2019 року призначеним на посаду водія відділу щодо надання транспортних послуг «Соціальне таксі» Міського центру соціальної допомоги.

Відповідно до наказу Міського центру соціальної допомоги №76 від 05.04.2021 року за ОСОБА_6 закріплено службовий автомобіль БАЗ А079, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також згідно наказу №104 від 06.05.2021 року за ОСОБА_6 закріплено службовий автомобіль ВАЗ 211140, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також, 04.10.2021 року між ОСОБА_6 та Міським центром соціальної допомоги укладено договір про повну індивідуальну відповідальність.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 займає посаду водія та виконує роботу, безпосередньо пов`язану з перевезенням осіб з обмеженими фізичними можливостями до суб`єктів житлового та громадського призначення у місті Дніпро; приймає на себе повну матеріальну відповідальність за закріплені за ним автомобілі та забезпечення збереження ввірених йому Міським центром соціальної допомоги матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому автомобілів та збереження матеріальних цінностей Центру; вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво Центру про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; забезпечувати належний технічний стан автотранспортних засобів; вести дорожню документацію.

Таким чином, водій Міського центру соціальної допомоги ОСОБА_6 є матеріально відповідальним працівником, в віданні якого перебували та перебувають матеріальні цінності Центру, в тому числі талони на пальне для службового автотранспорту.

У невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на привласнення ввірених йому талонів на пальне на суму близько 10 тисяч гривень, шляхом використання завідомо підроблених документів - фіскальних чеків про начебто отримання ним пального в мережі автозаправних станцій, які в подальшому для надання в бухгалтерію Міського центру соціальної допомоги він мав намір отримувати від невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .

З цією метою, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, у віданні якої перебували матеріальні цінності талони на пальне для службового автомобіля, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, 05.01.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Міського центру соціальної допомоги, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 21, надав працівникам Міського центру соціальної допомоги завідомо підроблений документ - фіскальний чек № 7494 від 05.01.2021 про начебто отримання ним для роботи на службовому автомобілі БАЗ А079, державний номерний знак НОМЕР_3 дизельного палива згідно талонів на пальне № 427233259411, № 422513259412 та № 424173259413, загальна вартість якого складає 1439,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, у віданні якої перебували матеріальні цінності талони на пальне для службового автомобіля, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, 18.03.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Міського центру соціальної допомоги, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 21, надав працівникам Міського центру соціальної допомоги завідомо підроблений документ - фіскальний чек № 3494 від 18.03.2021 про начебто отримання ним для роботи на службовому автомобілі БАЗ А079, д/з НОМЕР_3 дизельного палива згідно талонів на пальне №4293134182631, №4235534182640 та №4225534182659, загальна вартість якого складає 1721,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, у віданні якої перебували матеріальні цінності талони на пальне для службового автомобіля, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, 15.04.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Міського центру соціальної допомоги, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 21, надав працівникам Міського центру соціальної допомоги завідомо підроблений документ - фіскальний чек № 6936 від 15.04.2021 про начебто отримання на АЗС №7 ТОВ «Нєфтек Сіті Оіл», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 17 пального згідно талонів №4292834186957, №4243934186961 та №4230134186972, загальна вартість якого складає 1739,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, у віданні якої перебували матеріальні цінності талони на пальне для службового автомобіля, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, 13.05.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Міського центру соціальної допомоги, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 21, надав працівникам Міського центру соціальної допомоги завідомо підроблений документ - фіскальний чек № 0856 від 13.05.2021 про начебто отримання на АЗС №7 ТОВ «Нєфтек Сіті Оіл», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 17 пального згідно талонів №4290334187588, №424534187597 та №4292434187603, загальна вартість якого складає 1739,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, у віданні якої перебували матеріальні цінності талони на пальне для службового автомобіля, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, 10.06.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Міського центру соціальної допомоги, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 21, надав працівникам Міського центру соціальної допомоги завідомо підроблений документ - фіскальний чек № 4299 від 10.06.2021 про начебто отримання на АЗС №7 ТОВ «Нєфтек Сіті Оіл», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 17 пального згідно талонів №4203734186562, №4220334186573, №4216334180585, загальна вартість якого складає 1739,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, у віданні якої перебували матеріальні цінності талони на пальне для службового автомобіля, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, 29.07.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Міського центру соціальної допомоги, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 21, надав працівникам Міського центру соціальної допомоги завідомо підроблений документ - фіскальний чек № 8307 від 29.07.2021 про начебто отримання ним для роботи на службовому автомобілі БАЗ А079, д/з НОМЕР_3 дизельного палива згідно талонів на пальне №4244534185783, №4252034185794 та №4283534185804, загальна вартість якого складає 1789,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

В той же час, ОСОБА_6 , в період часу з 05.01.2021 по 29.07.2021, а саме 05.01.2021, 18.03.2021, 15.04.2021, 13.05.2021, 10.06.2021 та 29.07.2021, більш точний час в ході досудового розслідуванням встановити не видалось можливим, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні Міського центру соціальної допомоги, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 21, використавши завідомо підроблені документи, а саме фіскальні чеки №7494 від 05.01.2021, №3494 від 18.03.2021, №6936 від 15.04.2021, №0856 від 13.05.2021, №4299 від 10.06.2021, №8307 від 29.07.2021 про начебто використання ним талонів на пальне №427233259411, №422513259412, №424173259413, №4293134182631, №4235534182640, №4225534182659, №4292834186957, №4243934186961, №4230134186972, №4290334187588, №424534187597, №4292434187603, №4203734186562, №4220334186573, №4216334180585, №4244534185783, №4252034185794, №4283534185804, привласнив чуже майно Міського центру соціальної допомоги, яке перебувало в його віданні, а саме вищевказані талони на пальне, загальною вартістю 10268,40 грн., чим спричинив Міському центру соціальної допомоги матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України.

23червня 2022року між прокурором та обвинуваченим при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст. 358 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.1 ст. 191 КК України у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, без права позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно до відбуття призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, без права позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Вказав, що ним в повному обсязі відшкодовано шкоду.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

Також, надана письмова згода прокурору від представника потерпілого ОСОБА_5 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , про що підтвердила і в судовому засіданні і просила затвердити.

Вислухавши прокурора,обвинуваченого тайого захисника, а також представника потерпілого,дослідивши матеріаликримінального провадження,суд приходитьдо висновку,що укладенаміж прокуроромта обвинуваченим ОСОБА_6 в присутностізахисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні нетяжкого злочину та кримінального проступку, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_6 провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

- копією наказу про прийняття ОСОБА_6 на посаду водія «Соціальне таксі» Міського центру соціальної допомоги (том 1 а.с. 47);

- копією наказу про закріплення водіїв за автомобілем БАЗ А 079 АЕ 2371ОМ (том 1 а.с. 48);

- копією наказу про закріплення водіїв за автомобілем ВАЗ 211140 АЕ 0759СІ (том 1 а.с. 49);

- копією договору про повну індивідуальну відповідальність (том 1 а.с. 50);

- копією посадової інструкції водія відділу щодо надання транспортних послуг «Соціальне таксі» Міського центру соціальної допомоги ОСОБА_6 (том 1 а.с. 51-55);

- копією подорожніх листів службового користування автомобілем БАЗ А079, д/з НОМЕР_3 з фіскальними чеками (том 1 а.с. 56-66);

- інформацією ТОВ «Нєфтєк Сіті Оіл» від 29.04.2022 року (том 1 а.с. 67);

- протоколом огляду від 21.06.2022 року відповідно до якого оглянуто документи, а саме подорожні листи та чеки щодо використання дизельного палива (том 1 а.с. 150-151).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_6 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у використаннізавідомо підробленогодокумента,а такожу привласненічужого майна,яке перебувалоу йоговіданні, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358, ч.1ст.191 КК України.

При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд,враховує ступіньтяжкості вчиненихним кримінальнихправопорушень,які відповіднодо ст.12КК Українивідноситься докримінального проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченого,який наобліку улікарів психіатра, нарколога не знаходиться, його відношеннядо скоєного.

Щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у видіштрафу, без позбавленняправа обійматипевні посадичи займатисяпевною діяльністю, як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену23 червня 2022року угоду провизнання винуватостіміж прокуроромта обвинуваченим ОСОБА_6 при участізахисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_9 узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень;

-за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставіч.1ст. 70 ККУкраїни за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхомпоглинання меншсуворого покараннябільш суворимпокаранням призначити ОСОБА_9 покаранняувиді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: (том 1 а.с. 152-155) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1