Ухвала

від 07.07.2022 по справі 761/24148/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/24148/21

Провадження № 1-кп/761/1799/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

07 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника власника майна ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42019101100000212 від 23.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Інші учасники не заперечували щодо цього.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Також, в ході підготовчого провадження до суду також надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , подане в інтересах ТОВ «Юніон Консалтинг ЛТД Груп», адвоката ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про скасування арешту майна (різних приміщень нежитлової будівлі, земельної ділянки).

Прокурор не заперечував з приводу заявлених клопотань, за виключенням земельної ділянки.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року накладено арешт в рамках кримінального провадження №42019101100000212 від 23.08.2019 на нежитлову будівлю загальною площею 2656.6 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1706569080000), нежитлову будівлю літ. "2Г" загальною площею 252.4 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1506946780000), нежитлове приміщення, гр. прим. №1 (в літ Г) загальною площею 184.1 кв.м. (реєстраційний номер 1506908480000).

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року накладено арешт в рамках кримінального провадження №42019101100000212 від 23.08.2019 на нежитлову будівлю загальною площею 2656.6 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1706569080000); нежитлову будівлю літ. "2Г" загальною площею 252.4 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1506946780000); нежитлове приміщення, гр. прим. №1 (в літ Г) загальною площею 184.1 кв.м. (реєстраційний номер 1506908480000), земельну ділянку площею 0,6582 га. кадастровий номер 8000000000:62:023:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, відчуження та проведення будь-яких реєстраційних дій щодо даного майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, беручи до уваги, що арешт майна накладено на вказані об`єкти нерухомості з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому за своєю природою такі заходи вживались в інтересах потерпілої сторони, яка в даному судовому засіданні і просила скасувати арешт з наведеного майна, на переконання суду відпала потреба у подальшому застосуванні такого арешту з огляду на відсутність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а отже його скасування не може зашкодити кримінальному провадженню.

Що ж стосується майна, яке належить на праві власності ОСОБА_12 , то останній взагалі не набув жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, а майно (земельна ділянка) не було об`єктом кримінально-протиправних дій, у зв`язку із чим подальша потреба у застосуванні такого арешту також відпала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових для задоволення клопотання (про скасування арешту майна) адвоката ОСОБА_10 , поданого в інтересах ТОВ «Юніон Консалтинг ЛТД Груп», адвоката ОСОБА_11 - в інтересах ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_6 - в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170-174, 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №42019101100000212 від 23.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А на 14 липня 2022 року о 08 годині 05 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Клопотання адвоката ОСОБА_10 , подане в інтересах ТОВ «Юніон Консалтинг ЛТД Груп», адвоката ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження №42019101100000212 від 23.08.2019, на нежитлову будівлю загальною площею 2656.6 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1706569080000), нежитлову будівлю літ. "2Г" загальною площею 252.4 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1506946780000), нежитлове приміщення, гр. прим. №1 (в літ Г) загальною площею 184.1 кв.м. (реєстраційний номер 1506908480000).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року в рамках кримінального провадження №42019101100000212 від 23.08.2019, на нежитлову будівлю загальною площею 2656.6 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1706569080000); нежитлову будівлю літ. "2Г" загальною площею 252.4 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1506946780000); нежитлове приміщення, гр. прим. №1 (в літ Г) загальною площею 184.1 кв.м. (реєстраційний номер 1506908480000), земельну ділянку площею 0,6582 га. кадастровий номер 8000000000:62:023:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зі скасуванням заборони користування, відчуження та проведення будь яких реєстраційних дій, щодо даних об`єктів нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1