Ухвала

від 11.07.2022 по справі 691/909/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1071/22 Справа № 691/909/21Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя судовоїпалати в цивільнихсправах Черкаськогоапеляційного судуВініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаМилаш ГалиниАнатоліївни нарішення Городищенського районногосуду Черкаськоїобласті від 10червня 2022року усправі запозовом керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Городищенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Городищенської міської ради завдану внаслідок незаконного звільнення працівника шкоду в сумі 144253,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн на користь Черкаської обласної прокуратури.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Милаш Г.А. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно дост.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги становить 3405 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA248999980313151206080023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанціїпро сплатусудового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаМилаш ГалиниАнатоліївни нарішення Городищенського районногосуду Черкаськоїобласті від 10червня 2022року усправі запозовом керівника Смілянськоїокружної прокуратури,в інтересахдержави вособі:Виконавчого комітетуГородищенської міськоїради до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,завданої внаслідокнезаконного звільненняпрацівника залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко