Рішення

від 04.07.2022 по справі 522/14016/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14016/21

Провадження № 2/522/1771/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 9000 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 30.04.1998 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року по справі № 522/3965/21 шлюб між сторонами розірвано, однак рішення не набрало законної сили, у зв`язку з його оскарженням відповідачем в апеляційному порядку.

Від шлюбу у сторін є діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 дитина проживає разом з позивачкою.

У червні 2018 року у позивачки діагностували помірнодиференційовану G2 інвазивну карциному правої молочної залози T2N3Cml(S6 her) IV ст. (рак молочної залози четвертої стадії).

Після інтенсивного курсу хіміотерапії та операції стан здоров`я позивачки стабілізувався, проте вона потребує регулярної гормонотерапії протягом 8 років та огляду лікарів, іншого вартісного та складного лікування.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №479397 з 29.06.2021 р. позивачці встановлено другу групу інвалідності.

Найближчим часом у позивачки планується дороговартісна операція, яка коштує 67 000,00 грн., що підтверджується довідками №583,584 від 06.07.2021 р. виданими ТОВ «Дім медицини».

Враховуючи складність онкологічної хвороби позивачка на теперішній час ніде не працює, у зв`язку з чим не має можливості в повному обсязі забезпечувати себе.

Інших джерел доходів вона не має, тому потребує матеріальної допомоги, зокрема на лікування та реабілітацію.

В той же час, її чоловік, відповідач по справі, є працездатним та отримує дохід, проте свого обов`язку щодо надання матеріальної допомоги дружині не надає.

Тому, на підставі вищевикладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2021 року вирішено відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребувати:

?від Адміністрації Державноїприкордонної службиУкраїни (01601,м.Київ,вул.Володимирська,30) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2018 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

?від Державної службиморського тарічкового транспортуУкраїни (вулицяПреображенська,25,м.Київ,03110),Адміністрації Ізмаїльськогоморського торговельногопорту (68601,м.Ізмаїл,вул.Портова,7) відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), дипломів, інших кваліфікаційних документів на ім`я ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, послужної книжки, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші.

?від Інспекції зпитань підготовкита дипломуванняморяків (04080,м.Київ,вул.Оленівська,25) відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо).

?від AT Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30), АБ "ПІВДЕННИЙ" (Адреса: 65059, місто Одеса, вул. Краснова, 6/1), АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 4) відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суди копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСГ Україна ШИППІНГ» (код ЄДРПОУ 38575270, місцезнаходження: Україна, 39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Кам`яні Потоки, вул. Радгоспна, буд. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДСГ Україна ШИППІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" (код ЄДРПОУ 38649771, місцезнаходження: Україна, 01042, місто Київ, вул. Патріса Лумумби, буд., 4/6) засвідчені належним чином відомості щодо договорів (контрактів), укладених товариством або іншими компаніями з ОСОБА_2 (у називному відмінку у називному відмінку - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2021 року поО 1.06.2021 року, а також витяг з журналу єдиного обліку клієнтів (п.п. 8 п.9 Ліцензійних умов) стосовно контрактів ОСОБА_2 , або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання, інформацію про умови праці та умови проживання у державі працевлаштування (на судні), (п.п. З п.9 Ліцензійних умов), яка надавалась ОСОБА_2 до укладання їм контрактів або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання, копії укладених за період з 01.01.2021 року по 01.06.2021 року при посередництві ТОВ "ДДСГ УКРАЇНА ШИППІНГ" або "ДДСГ УКРАЇНА ШИППІНГ МЕНЕДЖМЕНТ" договорів (угод, контрактів тощо) ОСОБА_2 з прямим роботодавцем (представником роботодавця), з наданням повного тексту трудового контракту або з наданням копії колективного договору (п.п. 7 п. 4 Ліцензійних умов), який визначає суттєві умови праці, включаючи прізвище, ім`я та по батькові моряка, дату його народження або вік і місце його народження; ім`я та адреса судновласника; місце і дату укладення трудового договору моряка; посаду, на яку наймається моряк; розмір заробітної плати моряка, розмір оплати щорічної відпустки або мотивовану відповідь щодо причин неможливості надання.

29 вересня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував проти задоволення позову.

04 жовтня 2021 року від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь про перетин кордону відповідачем ОСОБА_2

04 жовтня 2021 року від АБ «Південний» надійшла відповідь про відсутність у банку рахунків на ім`я ОСОБА_2

08 жовтня 2021 року від АТ «Пумб`надійшла інформація стосовно рахунків відповідача.

13 жовтня 2021 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація про відсутність відкритих рахунків у банку на ім`я відповідача.

13 жовтня 2021 року від Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація Ізмаїльського морського порту» надійшла інформація на виконання ухвали від 14.09.2021 року.

18 жовтня 2021 року від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків надійшла заява на виконання ухвали від 14.09.2021 року.

18 жовтня 2021 року від ТОВ «ДДСГ Україна Шиппінг менеджмент» надійшла заява на виконання ухвали від 14.09.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року вирішено витребувати від:

КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи»:

- Інформацію стосовно підгрупи інвалідності ОСОБА_1 .

- Інформацію щодо того, чи є на даний час гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацездатною або обмежено здатною до трудової діяльності внаслідок встановленої їй інвалідності 2 групи?

- У разі, якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є обмежено здатною до трудової діяльності надати інформацію в яких саме умовах, з використанням яких саме допоміжних засобів і/або спеціально обладнаного робочого місця або з допомогою інших осіб, вона може проводити трудову діяльність?

- Якщо дане питання не досліджувалося при встановленні інвалідності гр. ОСОБА_1 , прошу зазначити з яких підстав?

07 грудня 2021 року від КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшла відповідь на виконання ухвали про витребування доказів від 19.10.2021 року.

20 грудня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03 червня 2022 року від відповідача до суду надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання призначене на 05 липня 2022 року з`явився представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 .

Представник позивача наполягав на задоволенні позову, просив суд задовольнити в повному обсязі. Сторона відповідача заперечували щодо задоволення позову в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони з 30.04.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 479397, ОСОБА_1 , після проведення огляду присвоєно 2 групу інвалідності з встановленням строку до 01 липня 2023 року. Причина інвалідності - загальне захворювання. Дата чергового перегляду 04.06.2023 року.

Відповідно до Етапного епікризу ОСОБА_1 встановлений діагноз: помірнодиференційовану G2 інвазивну карциному правої молочної залози T2N3Cml(S6 her) IV ст. Також встановлено, що пацієнтка потребує подальшої гормонотерапії летрозолом 2,5 мг протягом 8 років, введення препаратів золедронової кислоти 4 мг або деносумабу кожні 6 місяців протягом 8 років. Також потребує регулярного нагляду.

Відповідно до копії Трудової книжки НОМЕР_3 27.09.2010 року позивача було звільнено з посади за власним бажанням у 2010 році. Наявність у позивача інших доходів, зокрема за рахунок нерухомого майна відповідачем не доведене.

Відповідно до Довідки наданої ОСОБА_2 відповідач працює в Одеському ліцеї «Ланжеронівський» Одеської міської ради Одеської області на посаді Сторож з 05.10.2021 року. Дохід з 05.10.2021 року по 30.11.2021 року становить 12821,99 грн.

Відповідно до копії Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 2500,00 грн. щомісячно до 25.07.2025 року.

Позивач у своєму позові посилаючись на вищевказані докази, наполягала на потребі у наданні матеріальної допомоги з боку її чоловіка, який ухиляється від виконання вказаного обов`язку.

Відповідач зазначив, що ОСОБА_1 є працездатною особою, не потребує матеріальної допомоги та має у власності нерухоме майно, яке може надавати доходи.

Також відповідач послався як на доказ на Акт огляду медико соціальної експертної комісії № 938 від 29.06.2021 року де у п. 31.1 « ступінь втрати професійної працездатності у відсотках» зазначене «ні».

Виходячи з наведеного відповідач наполягав, що позивач взагалі не потребує матеріальної допомоги.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

У відповідності до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 3ст.79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності.

У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Верховний Суд України у своїй постанові від 11.10.2018 року у цивільній справі № 161/16931/16-ц дійшов такого правового висновку: «Аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Вказаний висновок також викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17.»

Враховуючи усе вищевикладене, на основі повно та всебічно досліджених доказів, з урахуванням вимог чинного законодавства, та застосування їх до фактичних обставин справи, прийнявши до уваги, що позивачу у зв`язку із захворюванням, одержаним в період шлюбу присвоєно 2 групу інвалідності, а рівень доходу позивача не забезпечує її прожитковим мінімумом, у зв`язку із чим позивач дійсно потребує матеріальної допомоги на її утримання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, враховуючи, що відповідач з березня 2021 року не виїздить за кордон на працю (що підтверджується довідкою з державної прикордонної служби), та на теперішній час працює на посаді сторожа (що підтверджується Довідкою від 24.06.2022 № 08-С) маючи середній дохід 4000-6000 грн. (що підтверджується Довідкою №13 від 10 грудня 2021 року) вимога про стягнення з відповідача щомісячно 9000,00 грн. є завищеною, та такою, що може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище, а тому суд, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, і можливостей відповідача та встановлених в судовому засіданні обставин, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.75,76,79,80Сімейного КодексуУкраїни,керуючись ст.ст.131,133,141,263-265,280-281,354,430ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, починаючи стягнення з дати звернення до суду 27.07.2021 року і на строк інвалідності ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, згідно ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 11.07.2022 року.

Суддя А.В. Науменко

05.07.22