Рішення

від 11.07.2022 по справі 682/1049/22

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1049/22

Провадження № 2-др/682/4/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Зеленської В.І.,

з участю секретарки судових засідань - Козир О.П.,

розглянувши в залі суду в м. Славута заяву позивачки ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

11.02.2022 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро" про розірвання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2,69 га, у тому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер 6823980300:07:012:0003, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, укладеного 19 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро" та про зобов`язання повернути вказану земельну ділянку.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволений, розірваний договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2,69 га, у тому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер 6823980300:07:012:0003, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, укладений 19 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 5044268; зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 2,69 га, у тому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер 6823980300:07:012:0003, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

15.06.2022 р, після ухвалення рішення про задоволення позову, до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро" на її користь судових витрат: витрат по сплаті судового збору в розмірі 1984,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн. Розмір понесених нею судових витрат стверджується Договором про надання правової допомоги № 07-02/22 від 07.02.2022 року, Додатковою угодою № 1 до договору про надання правової допомоги № 07-02/22 від 07.02.2022 року, Актом від 13.06.2022 р приймання-передачі наданих послуг, який містить детальний опис послуг, що надавались адвокатським бюро "Андрія Сорокопуда", Листом Адвокатського бюро "Андрія Сорокопуда" № 13-06/22 від 13.06.2022 р про оплату ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 8500 грн.

У заяві до суду позивачка просить розглянути питання про стягнення судових витрат за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, але в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положенням статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачка в межах строку, визначеного у ст. 141 ЦПК України, подала заяву про стягнення з відповідача в витрат по сплаті судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги у справі ОСОБА_1 до ТОВ "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат, позивачкою ОСОБА_1 надано суду Договір про надання правової допомоги № 07-02/22 від 07 лютого 2022 р, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро "Андрія Сорокопуда" (а.с.2), в якому визначено предмет договору, права та обов`язки сторін, строк дії договору тощо; додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги № 07-02/22 від 07 лютого 2022 р, в якій зазначена вартість послуг, що підлягають оплаті клієнтом за надання правової допомоги (а.с.3); акт від 13 червня 2022 року приймання-передачі наданих послуг, з якого вбачається, що варість наданих адвокатом Сорокопудом А.О. адвокатських послуг позивачці ОСОБА_1 становить 8500 грн (а.с.4); лист Адвокатського бюро "Андрія Сорокопуда" № 13-06/22 від 13.06.2022 р про оплату ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 8500 грн (а.с.5); квитанція про сплату судового збору № 0.0.2451812545.1 від 10.02.2022 р в розмірі 1984 грн 80 коп (а.с.1).

В матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро" про розірвання договору оренди земельної ділянки міститься ордер, виданий адвокатом Сорокопудом А.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане адвокату Сорокопудом А.О.

Таким чином позивачкою доведений факт здійснення нею витрат на правничу допомогу та обгрунтовано розмір таких витрат, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" "Сільськогосподарськепідприємство "Дніпро" на користь ОСОБА_1 1984 грн 80 коп сплаченого судового збору та 8500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду

Головуючий суддя Зеленська В. І.