Рішення

від 11.07.2022 по справі 292/115/22

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/115/22

Номер провадження 2/292/93/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 1825483000:10:000:0073 та площею 3,69 га з кадастровим номером 1825483000:11:000:0012, розташовані на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Являючись спадкоємцем першої черги після смерті батька, вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона не була обізнана про наявність Державного акту на право власності на земельні ділянки, про існування якого вона дізналася лише в 2021 році. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином. Подали до суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2021, повторно виданого Звенигородським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2016 Червоноармійським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 78 (а.с. 8). Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 222985, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області 04.11.2004, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,82 га, розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 10-11).

Згідно копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 1374 від 23.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: сестра ОСОБА_6 (померла в 2017 році), племінниці ОСОБА_2 , 1963 р.н. та ОСОБА_3 , 1972 р.н. (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 06.12.2021 № 340/02-31 ОСОБА_7 , що діє від імені ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,69 га з кадастровим номером 1825483000:11:000:0012, що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 06.12.2021 № 341/02-14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 106/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_7 . Факт прийняття спадщини відсутній. 10.09.2020 ОСОБА_7 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.09.2021 у справі № 292/662/21, що набрало чинності 19.10.2021, ОСОБА_7 відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини. 06.12.2021 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав ОСОБА_7 , що діє від імені ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній (а.с. 12).

За даними державного нотаріуса Пулинської державної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29 червня 2022 року № 132/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 106/2020, чинні заповіти відсутні (а.с. 28-30).

В статті 1269ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273,352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 78.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 78.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька