Рішення

від 12.09.2021 по справі 359/1967/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/134/2021

Справа № 359/1967/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В., Степаненко А.О.,

за участі представників позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Борисполі цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 до Громадськоїорганізації Дачнетовариство «Русин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області (до реорганізації - Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області), про визнання рішення загальних зборів недійсним, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 ОСОБА_4 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом до Громадської організації Дачне товариство «Русин» з наступними вимогами:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Громадської організації Дачне товариство «Русин» від 01.09.2018 року, що оформлені протоколом №2;

- усунути перешкоди в користуванні належним позивачу та членам його сім`ї майном, шляхом забезпечення вільного доступу до належної заявнику земельної ділянки та дачного будинку, включаючи також демонтаж металевих воріт, що розташовані на дорозі загального користування села та зняття охорони;

- зобов`язати правління Громадської організації Дачне товариство «Русин» дотримуватись Статуту товариства, а всі рішення обмежувального характеру вчиняти виключно в порядку, що передбачений чинним законодавством України;

- стягнути з Громадської організації Дачне товариство «Русин» безпідставно отримані грошові кошти в сумі 67400 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати (т.1 а.с.2-12).

Позов ОСОБА_4 обґрунтований, зокрема, наступним. Позивач є членом ГО ДТ «Русин», а також власником земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:3273, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що з моменту створення Дачного товариства «Русин» та набуття статусу члена цього Дачного товариства вона сумлінно виконувала та виконує всі рішення вищого органу товариства Загальних зборів, зокрема щодо щорічних цільових та інших внесків, які були встановлені рішеннями Загальних зборів, сплачувала та сплачує за спожиту електроенергію відповідно до даних Абонентської книжки. Однак, з початку 2018 року правління ДТ «Русин» почало самовільно та регулярно збільшувати розмір членських внесків: рішенням правління 01.12.2017 року розмір щомісячного членського внеску було збільшено з 900,00 грн. до 1000,00 грн, а з 01.07.2018 до 1500,00 грн. на місяць. Як стверджує позивач, правління самоправно вирішило зобов`язати її передати грошові кошти в розмірі, що еквівалентний 2386,50 доларів США нібито у якості цільового внеску на реконструкцію (будівництво) дороги, незважаючи на те, що Вишенківська сільська рада прийняла рішення №1036-47-У1 від 06.03.2014 року яким затвердила Генеральний план с. Вишеньки відповідно до якого землі урочища «Селище», де розташоване Дачне товариство «Русин» ввійшло в межі села Вишеньки і дорога розташована на землях загального користування села. Вказує, що правління товариства встановило на цій дорозі металеві ворота, поставило охорону, що не дає можливості безперешкодно потрапляти до земельної ділянки та належних позивачу споруд на території села.

Через очевидну протиправність та невідповідність Статуту вищезазначених рішень правління товариства позивач відмовилася сплачувати членські внески у такому розмірі, який вимагало правління Дачного товариства «Русин» та продовжувала сплату у розмірі, який визначено загальними зборами в порядку, що визначений Статутом товариства. Внаслідок цієї відмови від сплати внесків у розмірі, який встановлено правлінням ДТ «Русин» та цільового внеску на реконструкцію (будівництво) дороги належний позивачу дачний будинок було відключено від електроенергії (кабель було відрізано), також вказує, що, не зважаючи на відсутність будь-якої заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, мало місце недопущення автомобіля з будівельними матеріалами, які були придбані позивачем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач зазначає, що вимушена була сплатити грошові кошти у розмірі 1400 доларів США, як заставу, гарантуючу оплату цього цільового внеску, на підтвердження чого одержала від Голови правління Дачного товариства ОСОБА_5 довідку, в якій не було зазначено конкретної суми грошей та квитанцію до прибуткового касового ордеру №311 від 18 серпня 2018 року про отримання СТ «Русин» коштів в сумі 36400,00 гри., як цільового внеску на ремонт дороги зі штампом «сплачено», без підпису бухгалтера, де платником вказаний чоловік позивача ОСОБА_1 . Вказує, що протиправні дії членів правління не припинилися, погрози та шантаж продовжилися, і вона змушена була заплатити ще 67400,00 грн., щоб не піддавати ризику свою сім`ю, що підтверджується квитанцією до приходного касового ордера №347 від 04 вересня 2018 року про отримання СТ «Русин» вказаної суми грошей, як цільового внеску на ремонт дороги, після чого голова товариства ОСОБА_5 повернув 1400 доларів США.

Також вказує, що 01 вересня 2018 року були проведені Загальні збори громадської організації Дачне товариство «Русин», що оформлені протоколом №2 на яких був присутній чоловік позивача ОСОБА_1 . Вказує , що за наслідками розгляду питань, які були зазначені в тексті протоколу №2 порядку денного, особами які були присутні на цих зборах було вирішено:

- здійснювати будівництво дорожнього полотна згідно графіка виконання робіт. Члени товариства, які не внесли цільовий внесок на будівництво дорожнього полотна мають оплатити його протягом двох тижнів, а поетапне внесення може бути здійснене за погодженням правління товариства. Членів товариства було зобов`язано особисто погодити встановлення бортового каменю вздовж власних ділянок (позивач зазначає, що рішення прийняте не зважаючи на те, що дорога не належить ОСОБА_6 товариству, а є дорогою загального призначення. Кошторис но дорожнім роботам представлений учасникам зборів та затверджений не був, розподіл конкретних сум платежів між членами товариства також затверджено не було);

- затвердити рішення правління від 19.05.2018 року про встановлення щомісячного членського внеску 1500,00 грн. з 01.06.2018 року. Членські внески сплачуються наперед до 1 числа наступного місяця. У випадку наявності заборгованості у члена товариства за споживання електроенергії протягом двох місяців, споживання електроенергії припиняється без попередження, а відновлення споживання електроенергії здійснюється рішенням правління за кошти боржника (пункт 2.5. Протоколу) При наявності заборгованості за членським та цільовим внеском інші особи, які не є членами родини члена товариства у якого є заборгованість, на землі загального користування товариства на транспортних засобах не допускаються до моменту повного погашення заборгованості (пункт 2.7 Протоколу) (позивач також зазначає, що ці землі не належать дачному товариству «Русин», а належать до земель загального користування Вишеньківської сільської ради, також не погоджується, що затвердження членського внеску ДТ «Русин» здійснено на пропорційній основі порівну серед членів товариства, що не можна вважати справедливим із-за різної площі ділянок членів товариства, а також вказує, що створення стабілізаційних чи інших фондів, то це не передбачене Статутом товариства);

- прийнято рішення про створення паркової зони, а членам правління ОСОБА_7 доручено надати правлінню схему розташування паркової зони та визначити джерело фінансування. Також доручено ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 визначити місце розташування, підготувати схему і кошторис для будівництва контрольно-пропускного пункту (КПП) та переносу комунікацій;

- прийнято рішення здійснити перенос та модернізацію трансформаторної підстанції (КТП), під час будівництва дороги, доручити ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 опрацювати кошторис щодо виконання робіт, а правлінню організувати виконання робіт. Членів товариства зобов`язано оплатити цільовий внесок в розмірі 10000 гри. на перенос та модернізацію КТП (зазначає, що кошторис надано не було);

- прийнято рішення сплатити за ремонт та відновлення водопостачання кошти в розмірі 7800 грн. за рахунок членських внесків. Крім того ухвалили члену товариства ОСОБА_12 , сплатити грошові кошти за перенос вагончика.

Позивач стверджує, що зазначені вище рішення є такими, що суперечать та ухвалені з порушенням порядку, що визначений Статутом товариства «Русин». Зокрема, зазначає, що збори відбулися за присутності членів товариства у кількості, яка не відповідає вимогам п.4.2.13. Статуту, оскільки були присутні всього 11 (одинадцять) членів Д`Г «Русин» інші 8 (вісім), як пояснив голова ОСОБА_13 надали йому повноваження представляти їх інтереси на зборах, але ніяких цьому підтверджень немає. Вважає, що ухвалені рішення про затвердження рішення правління від 19.05.2018 року про встановлення щомісячного членського внеску 1500,00 грн. з 01.06.201 8 року, тобто із розповсюдженням дії таких рішень на час, що минув суперечать вимогам Статуту, чинному законодавству України та принципу незворотності дії актів у часі. Не відповідають повноваженням, що надані Загальним зборам учасників та визначені в п.4.2. Статуту рішення Загальних зборів учасників про припинення електропостачання тим членам товариства, які мають заборгованість за споживання електроенергії протягом двох місяців та недопущення, при наявності заборгованості за членськими та цільовими внесками, інших осіб, які не є членами родини члена товариства-боржника ,у якого є заборгованість, на територію загального користування на транспортних засобах до моменту повного погашення заборгованості цим членом товариства-боржником.

Не відповідає вимогам Статуту рішення про те, що члени товариства, які не внесли цільовий внесок на будівництво дорожнього полотна мають сплатити його протягом двох тижнів не зважаючи те, що дорога не знаходиться на балансі чи у власності товариства, і загальним зборам товариства не надавався кошторис реконструкції дороги і не ухвалювалося рішення про затвердження конкретного розміру такого внеску для кожного члена товариства.

За вказаних обставин, рішення загальних зборів громадської організації Дачне Товариство «Русин» від 01.09.2018 року, що оформлені протоколом №2 підлягають визнанню недійсними.

Також вказує, що Правлінням товариства були безпідставно отримані грошові кошти в сумі 67400 грн., які підлягають поверненню.

05.06.2019 відповідачем ГО ДТ «Русин» було подано відзив, за змістом якого відповідач з позовними вимогами не згодні в повному обсязі (т.1 а.с.63-64). Зокрема зазначено, що позивач ОСОБА_4 особисто не приймає участь у вирішенні питань діяльності дачного товариства (її представництво на зборах здійснює її чоловік). Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що відповідно до п.4.2.6. Статуту товариства, встановлення розміру членського внеску віднесено до компетенції загальних зборів. Загальні збори, які відбулися 01.09.2018 прийняли рішення встановити розмір членських внесків у розмірі 1500,00 грн. Це рішення прийнято всіма присутніми на загальних зборах членами дачного товариства, в тому числі і позивачкою через свого представника. Починаючи з 01.01.2018 по 31.08.2018 загальні збори товариства не скликалась, не проводились, а отже рішень про затвердження нового розміру членського внеску не приймалось. На підставі рішення №1200-34-УІІ Вишенківської сільської ради, Бориспільського району, Київської області від 23.03.2018, вирішено передати земельну ділянку у відповідальне користування СТ «Русин» для прокладення асфальтного покриття та проведення освітлення. 8 серпня 2018 року чоловік позивачки діючи від її імені, добровільно передав товариству цільовий внесок на ремонт дороги 36400,00 грн. Заперечуючи проти доводів позивача, вказує, що металеві ворота встановлені членами товариства, за їх спільним бажанням, за спільні кошти та спільним рішенням, відповідно до протоколу загальних зборів членів товариства, яке відбулось 01.09.2017, та знаходяться у спільному користуванні всіх членів товариства, у тому числі і позивачки. Пульт дистанційного керування від воріт знаходиться в битовці, яке використовується всіма членами товариства для перебування фізичних осіб, які надають послуги членам товариства (прибирання приватних або спільних територій, обслуговування або ремонт приватних або спільних комунікацій, послуги сторожа та інші послуги. При цьому зазначає, що проїзд вантажного транспорту та осіб які супроводжують цей вантаж на територію товариства без індивідуальної волі члена (членів) товариства, на адресу якої (яких) такий вантаж та особи прямують є неможливим, а прохід (проїзд) фізичних осіб на території, які належить на праві власності членам товариства - обмежується самими власниками (встановлення огорожі, приватна охорона та ін.). Прохід (проїзд) фізичних осіб на території, які знаходяться у користуванні всіх членів товариства обмежується спільним рішенням членів товариства.

Заперечують проти доводів позивача, що правління товариства відключило належній їй дачний будинок від електроенергії, при цьому зазначено, що правлінням товариства в 2018 році рішення про відключення будинку позивачки від електромережі не розглядалось і не приймалось, члени правління не здійснювали втручання в приватну власність позивачки.

18.06.2019 представником позивача ОСОБА_1 подано відповідь на відзив (т.1 а.с.81-84), зі змістом якого звертає увагу, що розмір членських внесків 1500грн., затверджених загальними зборами 01.09.2018 протоколом №2, почали збирати за декілька місяців раніше на підставі рішення правління від 19.05.2018. Також зазначає, що відповіді голови Вишеньківської селищної ради, дорога загального користування ніколи не передавалась на баланс ГО СТ «Русин», тому примусове стягнення на її ремонт коштів через рішення загальних зборів вважає грубим порушенням чинного законодавства. Стверджує, що результати голосування на загальних зборах 01.09.2018 сфальсифіковано, оскільки представник їх сім`ї не підтримав проведення ремонтних робіт дорожнього покриття, а в протоколі записано, що «голосували одноголосно». Також наполягає, що кошти в сумі 36400 грн. були передані під тиском, а також, що 22.08.2018 члени правління ГД ДТ «Русин» ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 біля дому позивача прийняли рішення про відключення електроенергії будинку, що було здійснено електриком ОСОБА_17 ..

01.10.2020 третьою особою Вішеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області ( після реорганізації - Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області) подано пояснення наступного змісту (т.3 а.с.90-91). Дорога загального користування надана товариству (ГО ДТ «Русин») у відповідальне користування для прокладення асфальтного покриття та проведення освітлення на підставі рішення Вишеньківської сільської ради від 23 березня 2018 року №1200-34-VII. При цьому зазначено, що рішення про ремонт дороги та прокладення асфальтного покриття прийнято загальними зборами громадської організації від 19 листопада 2017 року, що оформлено протоколом №1- за рахунок цільового внеску кожного члена товариства, яким визначено : «Здійснити асфальтування земель загального користування за рахунок цільових внесків у 2018 році рішення прийнято одноголосно». Вказує, що Виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради прийняті рішення: від 21 лютого 2019 року №17 «Про надання дозволу на розробку проекту благоустрою ГО ДТ «Русин»; від 23 травня 2019 року №62 «Про затвердження містобудівної документації ГО ДТ «Русин». Рішенням виконавчого комітету №62 затверджено схему формування території ГО ДТ «Русин» в с.Вишеньки (летальний план забудови) та схему формування території ГО ДТ «Русин». У пункту №8 переліку специфікації Детального плану забудови вказані «В`їзна група (КПП з в`їзними воротами)», а тому на даний момент встановлення воріт на дорозі загального користування відповідає вимогам містобудівної діяльності. Зазначають, що порядок користування воротами та послугами охорони визначаються згідно рішень органів управління громадської організації.

Ухвалою судді від 06.03.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.50).

Ухвалою суду від 04.07.2019, занесеною до протоколу судового засідання, було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про виклик і допит в якості свідка позивача ОСОБА_4 (т.1 а.с.98,99-100).

Ухвалою суду від 04.07.2019 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів: у ГО ДТ «Русин» копії документів (довіреностей, доручено) відсутніх членів ГО ДТ «Русин», якими були передано їх право голосу, на загальних зборах товариства, що відбулись 01.09.2018 (т.1 а.с.101, 103-104).

Ухвалою суду від 04.07.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (т.1 а.с.99-100,102).

Ухвалою суду від 17.09.2019 відвід, заявлений представником відповідача ГО ДТ «Русин» адвокатом Боровиком І.В. головуючому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мурановій-Лесів І.В., було визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі (т.1 а.с.117-119).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки С.С. від 23.09.2019 було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Мурановій-Лесів І.В. (т.1 а.с.125-126).

Ухвалою судді Муранової-Лесів І.В. від 15.10.2019 було поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання (т.1 а.с.128).

Ухвалою суду від 19.12.2019 було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_4 забезпечення позову: заборонено ГО ДТ «Русин» в особі його органів управління вчиняти дії, спрямовані на обмеження права користування позивача ОСОБА_4 та членів її сім`ї електромережею, що знаходиться в спільній власності Громадської організації «Дачне товариство «РУСИН», в тому числі шляхом відключення електроенергії у будь-який спосіб її земельної ділянки кадастровий номер 3220881300:04:001:3273, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ГО ДТ «РУСИН» с.Вишеньки Бориспільського району Київської області (т.1 а.с.186, 187-190).

Ухвалою суду від 20.07.2020, занесеною до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ГО ДТ «Русин» про залучення правонаступника позивача ОСОБА_4 її чоловіка ОСОБА_1 (т.1 а.с.208-209, т.3 а.с.72-73).

Ухвалою суду від 20.07.2020 було залишено без задоволення клопотання відповідача ГО ДТ «Русин» про заміну заходу забезпечення (т.3 а.с.1-6, 75,78-81).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити.

Представник відповідача ГО ДТ «Русин» Боровик І.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав, наведених у відзиві.

Представник третьої особи Вішеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в призначене судове зсідання не з`явився, згідно з раніше направленим до суду клопотанням просив розглядати справу без участі свого представника (т.1 а.с.93).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер 3220881300:04:001:3273, яка знаходиться на території ГО ДТ «Русин», по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 №046675, виданого 15.10.2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №289, та рішенням Виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22 листопада 2018 року №119 «Про присвоєння поштових адрес» (т.1 а.с.16,18, т.3 а.с.141) .

Крім того, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №228365258 від 16.10.2020 підтверджується, що позивачу також на праві власності належить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3220881300:04:001:3273 за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація права власності здійснена 15.11.2019 року (т.141-143).

Сторонами визнано, долученою до позовної заяви копією членської книжки, виданою 08.05.2010, підтверджується, що ОСОБА_4 є членом Громадської організації Дачне товариство «Русин» (код ЄДРПОУ 26190908) (т.1 а.с.15).

Суд звертає увагу, що доказів виходу позивача зі членів ГО ДТ «Русин», як і доказів виключення позивача зі членів товариства, суду надано не було.

За змістом ст.1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка.

Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Порядок набуттяі припиненнячленства (участі)у громадськомуоб`єднанні,права таобов`язкийого членів(учасників);повноваження керівника,вищого органууправління,інших органівуправління (далі керівніоргани)громадського об`єднання,порядок їхформування тазміни складу,термін повноважень,а такожпорядок визначенняособи,уповноваженої представлятигромадське об`єднання,та їїзаміни (длягромадських об`єднань,що немають статусуюридичної особи); періодичністьзасідань іпроцедуру прийняттярішень керівнимиорганами громадськогооб`єднання,у томучислі шляхомвикористання засобівзв`язку; 7)порядок оскарженнярішень,дій,бездіяльності керівнихорганів громадськогооб`єднаннята розглядускарг,- визначається статутом (ст.11 Закону).

Як вбачається зі змісту п.1.1 Статуту Громадської організації «Дачне товариство «Русин», затвердженого Загальними зборами членів Дачного товариства «Русин» Протокол №2 від 20 березня 2002 р., Дачне товариство «Русин» є об`єднання громадян, створене як добровільне громадське формування в формі громадської організації (т.1 а.с.34-41).

Відповідно до п.1.1 нової редакції Статуту Громадської організації «Дачне товариство «Русин», затвердженого Загальними зборами членів Дачного товариства «Русин» Протокол №2 від 20 березня 2002 р. зі змінами, затвердженими загальними зборами членів Громадської організації Дачне товариство «Русин» Протокол №1 від 22 червня 2019 р., Громадська організація «Дачне товариство «Русин» є добровільним об`єднанням фізичних осіб, утворена для здійснення захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів організації (т.3 а.с.14-23).

Відповідно до п.п.2.9.4 п.2.9 Статуту Громадської організації «Дачне товариство «Русин», затвердженого Загальними зборами членів Дачного товариства «Русин» Протокол №2 від 20 березня 2002 р., члени товариства зобов`язані своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірі та в терміни, які встановлюються правлінням, загальними зборами товариства.

Відповідно до п.1.5 Статуту в редакції, чинній до 22.06.2019, основною метою створення товариства є забезпечення належних умов для оздоровлення та відпочинку членів товариства та їх родин, а також організація індивідуального дачного будівництва па земельний ділянці, що надана товариству у безстрокове користування для організації дачного поселення.

Відповідно до положень п.2.8 Статуту в редакції , чинній на момент виникнення спірних правовідносин (т.1 а.с.34-41) член товариства має право: брати участь в діяльності товариства та управління його справами, обирати та бути обраним до органів управління та контролю, вносити пропозиції щодо покращення , обирати та бути обраними в органи його управління та контролю: вносити пропозиції щодо покращення та усунення недоліків в роботі товариства та посадових осіб (п.п.2.8.1); здійснювати будівництво дачного будинку та інших споруд відповідно до існуючого в України законодавства (п.п.2.8.2).

За змістом положень п.2.9 Статуту член товариства зобов`язаний, зокрема, дотримуватись вимог законодавства України щодо використання земельних ресурсів, загальних зборів членів товариства і правління товариства (п.п.2.9.1);своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірі та терміни, які встановлюються правлінням, загальними зборами товариства.

Відповідно до п.4.1 Статуту товариство діє на основі демократичного самоврядування. Вищим органом Товариства є загальні збори членів Товариства.

Підпунктами 4.2.3, 4.2.5, 4.2.7, 4.2.13, 4.2.14 п.4.2 Статуту , зокрема, було визначено, що Загальні збори вирішують питання про прийняття в члени Товариства, виключення з нього, а також питання, що пов`язані з виходом із Товариства; затверджують кошторис Товариства; встановлюють розміри цільових внесків на створення інфраструктури товариства (дороги, енергомережі, огорожі, тощо); Загальні збори Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутня понад половина усіх членів Товариства; по питаннях порядку денному, крім вказаних в п.4.2.12, рішення приймаються більшістю голосів присутніх членів товариства на загальних зборах.

Відповідно до п. 4.5 Статуту Правління Товариства є виконавчим органом Товариства, підзвітним в своїй роботі загальним зборам (зборам уповноважених).

Встановлено, що 01.09.2018 було проведено Загальні збори громадської організації ДТ «Русин», що підтверджується Протоколом №2 (т.1 а.с.31-33).

За змістом протоколу зареєструвалось на зборах 19 членів (від загальної чисельності членів - 34 особи), в тому числі особисто були присутні: ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,- а також надали довіреності: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (довіреність на ОСОБА_23 ), ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (довіреність на ОСОБА_28 ); ОСОБА_29 та ОСОБА_30 (довіреність на ОСОБА_31 ); ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_15 (довіреність на ОСОБА_13 ) (т.1 а.с.31-33, 172-73, 174-182).

Участь на зборах уповноважених не суперечить вимогам ст.4.3 Статуту в чинній на той час редакції (т.1 а.с.34-41).

Також сторонами визнано, що позивач ОСОБА_4 як член товариства була відсутня на зборах, де її інтереси представляв та від її імені виступав її чоловік ОСОБА_1 , що позивачем не оспорюється та підтверджується Протоколом Загальних зборів (т.1 а.с.31-33).

Разом із з цим сторонами визнано, що довіреності, в тому числі і в простій письмовій формі на представництво своїх інтересів позивачем надано не було.

Таким чином, всупереч твердженням позивача, з урахуванням вищенаведених положень п.п.4.2.13 Статут Загальні збори ГО ДТ «Русин» були правомочні вирішувати питання порядку денного, оскільки на зборах була присутня понад половина усіх членів Товариства.

Встановлено, що згідно з порядком денним на Загальних зборах членів ГО ДТ «Русин» 01.09.2018 вирішувалися питання: 1.Будівництво дорожнього полотна по території товариства. 2.Членські та цільові внески. 3.Розвиток інфраструктури товариства. 4.Утримання електричної мережі товариства. 5.Різне. (т.1 а.с.31-33, т.3 а.с.32-34).

Загальними зборами були прийняті рішення:

1.1.Будівництво дорожнього полотна здійснити згідно графіку виконання робіт голосували одноголосно.

1.2. Членам Товариства, які не внесли своєчасно цільовий внесок на будівництво дорожнього полотна, мають сплатити його протягом двох тижнів. Поетапне внесення може бути здійснене за погодженням з правлінням товариства голосували одноголосно.

1.3 Членам товариства особисто погодити встановлення бортового каменю вздовж власних ділянок. Додаткові роботи з улаштування в`їздів та газонів виконуються окремо за рахунок власників ділянок голосували одноголосно.

2.1. Затвердити рішення правління від 19.05.2018 року про встановлення щомісячного членського внеску в розмірі 1500 грн. з 01.06.2018 рішення прийняте більшістю голосів.

2.2.Членські внески сплачуються наперед до 1 числа наступного місяця голосували одноголосно.

2.3.Сплата внесків за електроенергію здійснюється протягом трьох днів з 16 по 19 числа поточного місяця голосували одноголосно.

2.4. Для своєчасності сплати кожен член товариства вносить кошти в стабілізаційний фонд для сплати за спожиту електроенергію в сумі, яка розраховується окремо по кожному, в залежності від обсягу споживання рішення прийняте більшістю голосів.

2.5 У випадку наявності заборгованості у члена товариства за спожиту електроенергію протягом двох місяців, споживання електроенергією припиняється без попередження. Відновлення споживання електроенергії здійснюється за рішенням правління за кошти боржника рішення прийняте більшістю голосів.

2.6 У разі часткової сплати членського внеску остаток суми зараховується з коштів, внесених на електроенергію рішення прийняте більшістю голосів.

2.7 При наявності заборгованості по членським та цільовим внескам інші особи, які не є членами родини товариства, у якого є заборгованість, на територію загального користування товариства на транспортних засобах не допускаються до моменту повного погашення заборгованості рішення прийняте більшістю голосів.

2.8 Затвердити членський внесок членів ДТ «Русин» на пропорційній основі (порівну серед членів товариства) рішення прийняте більшістю голосів.

2.9 Рішення щодо встановлення зменшеного обсягу стабілізаційного фонду за спожиту електроенергію для ОСОБА_34 рішення більшістю голосів не прийняте.

По третьому питанню порядку денного вирішили:

1. Створити паркову зону товариства. Членам правління ОСОБА_35 , ОСОБА_36 надати правлінню схему розташування паркової зони та визначити джерело фінансування робіт голосували одноголосно.

2.Доручити ОСОБА_37 , В.Поліщук, В.Шуляку визначити місце розташування та підготувати схему і кошторис для будівництва контрольно-пропускного пункту (КПП) та підготувати схему і кошторис для будівництва контрольно-перепускного пункту (КПП) та переносі відповідних комунікацій голосували одноголосно.

По четвертому питанню порядку денного вирішили:

1.Здійснити перенос та модернізацію КТП під час будівництва дороги. Доручити С.Бараніченко, О.Ткаченко, Г.Харібову опрацювати наданий кошторис щодо виконання робіт. Правлінню організувати виконання робіт голосували одноголосно.

2. Членам товариства внести цільовий внесок в розмірі 10000 грн. на перенос та модернізацію КТП голосували одноголосно.

По п`ятому питанню порядку денного (водопостачання, перенос вагончика) вирішили:

5.1 Сплатити за ремонт та відновлення водопостачання кошти в розмірі 7800 грн. за рахунок членських внесків голосували одноголосно.

5.2. Члену товариства ОСОБА_38 оплатити за перенос вагончика голосували одноголосно.

Суд звертає увагу, що в частині затвердження розміру членських внесків в розмірі 1500 грн. з 01.06.2018 року це питання вже вирішувалося Загальним зборами ГО ДТ «Русин», а саме на зборах 19.11.2017, що підтверджується Протоколом №2, відповідно до якого вказаними зборами було вирішено: Затвердити членський внесок для членів ДТ «Русин» в розмірі 1000 грн. з 01.12.2017. Затвердити членський внесок для членів ДТ «Русин» на 218 рік в розмірі 1500грн.. Надати повноваження правлінню визначити місяць 2018 року, з якого починає діяти членський внесок на 2018 рік . До дати введення членського внеску в розмірі 1500грн. розмір членського внеску складає 1000 грн. (т.3 а.с.26-27).

Крім того, рішенням Загальних зборів членів ГО ДТ «Русин» від 06.05.2017, оформлене Протоколом №1 (т.3 а.с.24-25), присутні 28 осіб із загальної чисельності членів 33 особи, також було вирішено: доручити правлінню ДТ «Русин» переглядати членські внески на утримання ДТП «Русин» в залежності від підвищення вартості енергоносіїв та послуг сторонніх організацій. Рішення правління щодо обсягів членських внесків є обов`язковим для всіх членів ДТ «Русин» - голосували одноголосно.

Так, згідно з Протоколом №2 засідання правління ГО ДТ «Русин» від 19.05.2018 вирішено: На виконання рішення загальних зборів від 19.11.2017 встановити з 01.06.2018 року членський внесок у розмірі 1500 грн. Рішення правління винести на загальні збори товариства, які відбудуться 20.05.2018 року (т.1 а.с.158).

Як вбачається з Протоколу №1 Загальних зборів ГО ДТ «Русин» від 20.05.2018, на зборах зареєструвалось 15 осіб від загальної кількості членів 33 особи, та у зв`язку з відсутністю більше ніж половини членів товариства загальні збори визнані неправомочними для прийняття рішень. Правлінню скликати наступні загальні збори протягом трьох місяців (т.1 а.с.157).

Отже, встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи свідчать про те, що встановлення членського внеску в розмірі 1500грн. з 01.06.2018 року відповідало рішенню Загальних зборів члені ГО ДТ «Русин» від 19.11.2017, яке позивачем не оспорюється.

Крім того, встановлено, що відповідно до Протоколу №1 чергових загальних зборів членів ГО ДТ «Русин» від 18 січня 2020 року (т.1 а.с.228-234), на якому були присутні 23 з 32 членів організації, в тому числі представник позивача ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром осіб, що приймали участь у зборах (т.1 а.с.238), та який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.10.2018, реєстровий №3647 (т.1 а.с.60), було прийнято рішення: викласти у новій редакції п.2.5, п.2.6, п.2.7 протоколу загальних зборів №1 від 01.09.2018 року, а саме:

п.2.5 Сплата за спожиту електроенергію має здійснюватися щомісячно згідно наданого рахунку у визначені дати.

п.2.6. Часткова сплата членського внеску (заборгованість) не допускається та є порушенням статуту організації.

п.2.7 Заборгованість по членським внескам розглядається правлінням організації, рішення приймаються згідно статуту та є обов`язковими для всіх членів організації.

Таким чином встановлено, що рішенням Загальних зборів членів ГО ДТ «Русин» від 18 січня 2020 року фактично усунуто порушення прав позивача ОСОБА_4 оспорюваними п.п.2.5,2.6,2.7 рішення загальних зборів членів ГО ДТ «Русин» від 01 вересня 2018 року щодо можливих ризиків утворення заборгованості з оплати за спожиту електроенергію у разі зарахування внесених на оплату електроенергії коштів в рахунок членських внесків та, відповідно, протиправного відключення електроенергії та створення перешкод для проїзду до належної позивачу земельної ділянки іншим особам, які не є членами родини позивача.

Разом і з цим, встановлено, що в оспорюваній частині п.1.2 рішення загальних зборів членів ГО ДТ «Русин» від 01 вересня 2018 року, яким передбачено «членам товариства, які не внесли своєчасно цільовий внесок на будівництво дорожнього полотна, мають сплатити його протягом двох тижнів», рішення не зміно та не скасовано та порушує права позивача.

Так, оспорюваним рішенням було затверджено індивідуальний членський внесок на будівництво дорожнього полотна по території ГО ДТ «Русин», який для позивача ОСОБА_4 (за змістом Додатку №1 до Протоколу №2 від 01.09.2018 ОСОБА_1 ) встановлено в розмірі 67380,64 грн., а також членський внесок на перенос КТП по території ГО ДТ «Русин» - 10000грн. (т.3 а.с.120-123).

Встановлено, що позивачем відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №347 від 04 вересня 2018 року сплачено цільовий внесок на ремонт дороги в сумі 67400,00грн., а також відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №376 від 10 вересня 2018 року сплачено цільовий внесок на перенос ТП в сумі 10000,00 грн. ( т.1 а.с.30,29).

Суд враховує, що в частині внесеного цільового внеску на перенос ТП, позивач рішення та дії відповідача не оспорює та питання про стягнення цих коштів не заявляє.

Щодо внесеного цільового внеску на ремонт дорожнього покриття суть заперечень, висловлених в судовому засіданні представників позивача зведена до незгоди з розрахунком такого внеску, його необґрунтованістю.

Дослідивши додатково надані відповідачем Звіт роботи правління щодо виконання та фінансування робіт з асфальтування дорожнього полотна по території ГО ДТ «Русин» станом на 30.08.2018 та Розшифровку розрахунку індивідуального цільового внеску ОСОБА_39 (т.3 а.с.155, 187-188), встановлено, що весь розрахунок базується на загальній вартості начебто здійснених витрат та розрахованої вартості ремонту одиниці площі дорожнього покриття.

Будь-яких затверджених кошторисів, актів прийняття виконаних робіт, платіжних документів, які б підтверджували понесені витрати відповідачем на підтвердження наданого розрахунку суду надано не було, як і детального розрахунку вартості виконаних робіт, придбаних матеріалів, які б підтверджували понесені загальні витрати та суму розрахованого індивідуального цільового внеску позивача в сумі 67380,64грн.

Відсутні також дані, що такі документи надавалися для затвердження загальним зборам членів ГО ДТ «Русин» 01 вересня 2018 року

В цьому зв`язку суд звертає увагу, що Загальними зборами членів ГО ДТ «Русин» від 19.11.2017 було вирішено:

1.Затвердити плану розвитку ДТ «Русин» на 2018 рік-рішення прийнято одноголосно.

2.Здійснити асфальтування земель загального користування за рахунок цільових внесків у 2018 році- рішення прийнято одноголосно.

3.Доручити голові правління ОСОБА_13 підготувати технічні умови для виконання робіт рішення прийнято одноголосно.

4.Доручити ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підготувати з виконавцями кошториси на облаштування земель загального користування та розвитку інфраструктури товариства. Кошториси подати на затвердження правлінню рішення прийнято одноголосно.

5. Доручити правлінню ДТ «Русин» опрацювали кошториси та організувати виконання відповідних робіт рішення прийнято одноголосно.

Отже, асфальтування земель загального користування мало відбуватися на підставі відповідних кошторисів, розроблених з виконавцями робіт та затверджених правлінням.

Разом із з цим таких кошторисів суду надано не було, отже рішення загальних зборів в частині зобов`язання членів ДТ «Русин», зокрема і позивача внести цільовий внесок на будівництво дорожнього полотна у затвердженому розмірі, слід визнати безпідставним та необґрунтованим, таким, що порушує права позивача і підлягає скасуванню, а внесені позивачем кошти безпідставно набутими відповідачем коштами, які в силу вимог ст.ст.1212,1213 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 на чиє ім`я були виписаний прибутковий касовий ордер, як представник позивача у судовому засіданні не заперечував та повністю підтримував позовну вимогу, щоб внесені ним від імені його дружини ОСОБА_4 кошти в сумі 67400 грн. були стягнуті на користь позивача.

А також суд враховує, що факт внесення позивачем в якості цільового внеску на ремонт дороги коштів в сумі 67400 грн. повністю визнаний відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання недійсним вищенаведеного п.1.2 рішення загальних зборів ГО ДТ «Русин» від 01.09.2018 року, що оформлене протоколом №2, а також в частині стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 67400грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог, зокрема, щодо усунунення перешкоди в користуванні належним позивачу та членам його сім`ї майном, шляхом забезпечення вільного доступу до належної заявнику земельної ділянки та дачного будинку, включаючи також демонтаж металевих воріт, що розташовані на дорозі загального користування села та зняття охорони, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Так, будь-яких належних і допустимих доказів того, що позивачу, дійсно, були створені перешкоди у користуванні належної їй на праві власності земельною ділянкою та розташованим на ній садовим будинком, суду надано не було.

При цьому суд враховує, що факт відключення садового будинку позивача від енергопостачання жодним чином не стосується заявленого позову щодо забезпечення вільного доступу до земельної ділянки та дачного будинку.

Так, відповідачем факт прийняття рішення про відключення позивача від енергопостачання через наявну заборгованість не визнається (т.1 а.с.67), а долучений до матеріалів цивільної справи протокол допиту свідка ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №120181110100001904 не може бути таким належним і допустимим доказом (т.1 а.с.109-113).

Крім того, згідно з Постановою про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2019 року слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шевченка А.В. вищевказане кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110100001904 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (т.3 а.с.192-193)

Щодо безпосередньо демонтажу металевих воріт, які, як стверджує позивач, розташовані на дорозі загального користування села, та зняття охорони, з метою усуненні перешкод у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою та дачним будинок, слід зазначити наступне.

Встановлено, що рішенням Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (після реорганізації Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області) від 06 березня №1036-47-VI було затверджено містобудівну документацію «Генеральний план села Вишеньки Бориспільського району Київської області, існуючою площею сері 2216 на та в проектною площею села 2331,27га (т.1 а.с.19-20).

Згідно з Довідкою виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14.12.2018 №2168 (т.1 а.с.45) територія дачного товариства «Русин» розташована в межах населеного пункту с.Вишеньки Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (відповідно до затвердженого Генерального плану села від 06.03.2014 року №1036-47-VI.

Рішенням Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23 березня 2018 року №1200-34-VII «Про надання земельної ділянки у відповідальне користування СТ «Русин» для прокладання асфальтового покриття та проведення освітлення», надано земельну ділянку (землі загального користування) у відповідальне користування для прокладення асфальтного покриття та проведення освітлення орієнтовною площею 0,9798 га, яка розміщена на території СТ «Русин» в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Тобто, земельна ділянка, яка знаходиться у фактичному користуванні ГО ДТ «Русин» перебуває у комунальні власності наразі Золочівської територіальної громади Бориспільського району Київської області, яка самостійних вимог щодо усунення перешкод у користування комунальною власністю не заявляє.

Сторонами визнано та Актом обстеження депутатською комісією Вишеньківської сільської ради від 23 січня 2019 року підтверджується, що ГО ДТ «Русин» розташоване на південному заходів від с.Вишеньки, за гідротехнічною спорудою Дніпровського басейнового управління водних ресурсів. Територія товариства частково огороджена парканом (відгороджена від гідротехнічної споруди дамби), на в`їзній групі розташовані металеві ворота, наявна охорона (т.1 а.с.46).

Разом із з цим встановлено, що згідно з довідкою ГО ДТ «Русин» від 03.06.2019 №7 (т.1 а.с.67) встановлення воріт на території дачного товариства «Русин» було здійснено у 2007 році на підставі рішення загальних зборів дачного товариства «Русин», на яких був присутній ОСОБА_1 та голосував за становлення воріт та порядок користування ними.

Дана обставина стороною позивача не оспорюється.

Таким чином, позивачу з 2007 року відомо про встановлення воріт на в`їзді в ГО ДТ «Русин», і весь цей час позивач погоджувалась з рішенням загальних зборів щодо встановлення воріт та контрольно-пропускного пункту, рішення загальних зборів щодо їх розміщення на території ГО ДТ «Русин» не оспорювала, в тому числі сплачувала членські внески на оплату утримання загальних місць утримання, за рахунок яких також здійснюється оплата охорони території ГО ДТ «Русин» (т.3 а.с.133-135).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Вишенківської сільської ради від 21 лютого 2019 року №17 «Про надання дозволу на розробку проекту благоустрою ГО ДТ «Русин» надано дозвіл ГО ДТ «Русин» на розробку проекту благоустрою території Товариства у відповідності з розробленими Схемою формування території Дачного Товариства «Русин» в с.Вишеньки (Детальний план забудови) та Схемою зонування території дачного товариства «Русин» с.Вишеньки (т.1 а.с.138).

В подальшому рішенням виконавчого комітету Вишенківської сільської ради від 23 травня 2019 року №62 Про затвердження містобудівної документації ГО ДТ «Русин». затверджено Схему формування території Дачного Товариства «Русин» в с.Вишеньки (Детальний план забудови) та Схему зонування території дачного товариства «Русин» с.Вишеньки (т.1 а.с.139).

Так, долучена до справи вищевказана Схема формування території Дачного Товариства «Русин» в с.Вишеньки передбачає облаштування в`їзної групи (КПП з в`їзними воротами) (п.8 Переліку специфікації) (а.с.т.1 а.с.140) .

Наведене свідчить про те , що в питанні облаштування території ГО ДТ «Русин» діє на підставі рішень загальних зборів членів товариства та в порядку, визначеному Статутом товариства з дотриманням принципів добровільності та самоврядності.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповдіно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України, ч.1 ст.4 ЦПК України . Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас, в силу вимог ч.ч.1-3 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

За змістомч.6цієї статті,у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Обов`язок доказування покладається на сторони.

Разом з цим, належних і допустимих доказів того, що встановленням воріт та охорони та в`їзді до ГО ДТ «Русин» позивачу створюються перешкоди у користуванні належною їй земельної ділянкою та дачним будинком, або обмежується її право користування дорогою загального користування у спосіб, що суперечить чинному законодавству, враховуючи ухвалені органом місцевого самоврядування рішення щодо передачі земельної ділянки у відповідальне користування СТ «Русин» для її асфальтування та освітлення, а також щодо затвердження детального плану забудови ГО ДТ «Русин», в тому числі зі встановленням КПП і в`їзними воротами, позивачем суду надано не було.

Сторонами визнано, що рішення загальних зборів ГО ДТ «Русин» щодо встановлення воріт та облаштування КПП із охороною позивач не оскаржувала і тривалий час визнавала і погоджувалася з таким рішенням.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в цій частині позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, як факт порушення своїх прав і законних інтересів, так і правомірність обраного способу захисту щодо зобов`язання відповідача здійснити демонтаж в`їзних воріт та зняти охорону, який порушує права та законні інтереси інших членів ГО ДТ «Русин».

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на загальну суму 3073,00 грн. (т.1 а.с.1) підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: в сумі 768,40грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становив на 01.01.2019 -1921грн.) - за однією вимогою немайнового характеру та 768,40 грн. (1% відсоток від задоволених позовних вимог, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - за вимогою майнового характеру,- всього на загальну суму 1536,80грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,137,141,223, 258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення Загальних зборів громадської організації Дачне товариство «Русин» від 01.09.2018 року в частині прийнятого рішення, а саме: п.1.2, яким передбачено «членам товариства, які не внесли своєчасно цільовий внесок на будівництво дорожнього полотна, мають сплатити його протягом двох тижнів».

Стягнути з Громадської організації Дачне товариство «Русин» (зареєстроване місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, урочище «Селище», ЄДРПОУ 26190908) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 67400гривень (шістдесят сім тисяч чотириста гривень).

Стягнути з Громадської організації Дачне товариство «Русин» (зареєстроване місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, урочище «Селище», ЄДРПОУ 26190908) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1536 гривень 80 копійок (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів