Ухвала

від 12.07.2022 по справі 632/1329/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1329/21 провадження № 1-др/632/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12липня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення коштів, внесених на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021220000000479 від 29 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся досуду ізклопотанням,в якомупросив зобов`язатиТУ ДСАУкраїни в Харківськійобласті повернути ОСОБА_4 , внесені ним на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області 20000 грн., відповідно до квитанції № 1 32 від 27 вересня 2021 року (реквізити: дебет UA233516890000000000010028107, кредит UA233516890000000000029029119, платник ОСОБА_4 , код платника НОМЕР_1 , банк платника АТ «Мегабанк» м. Харків, отримувач ТУ ДСА у Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172, загальна сума - 20000 (двадцять тисяч) грн., призначення платежу ( ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , часткове відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , справа № 632/1329/21, кримінальне провадження № 12021220000000479 від 29 березня 2021 року), пред`явлений документ: паспорт НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 05 січня 2010 року, 25 листопада 1988, АДРЕСА_1 , додаткові реквізити IBAN НОМЕР_4 , касир ОСОБА_6 ), оскільки після внесення цієї суми його підзахисний повністю відшкодував потерпілому, спричинену шкоду шляхом передачі грошей в розмірі 150000 грн. особисто, а ці гроші залишилися на депозиті, як помилково внесені.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 передав до суду телефонограму про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягав.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду телефонограму про розгляд клопотання за його відсутністю, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду телефонограму про розгляд клопотання за його відсутністю, проти задоволення не заперечував, оскільки спричинена шкода йому відшкодована засудженим у повному обсязі, про що він написав заяву на адресу суду.

Прокурор передав суду телефонограму про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021220000000479 від 29 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Як вбачаєтьсяз матеріалівкримінального провадження, цивільним позивачем потерпілим ОСОБА_5 13 серпня 2021 року було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди у розмірі 150000 грн.

27 вересня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 були внесені на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області 20000 грн. для сплати потерпілому ОСОБА_5 в рахунок часткового відшкодування моральної шкоди, відповідно до квитанції № 1 32 від 27 вересня 2021 року.

Також матеріали кримінального провадження містять копію заяви потерпілого ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області 19 жовтня 2021 року, адресовану до суду, відповідно до якої він заявляє і стверджує, що ним отримано від обвинуваченого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150000 грн. в рахунок повного відшкодування матеріальної та моральної шкоди, по кримінальному провадженню № 12021220000000479 від 29 березня 2021 року, жодних претензій морального характеру до ОСОБА_4 немає, оскільки матеріальні та моральні збитки відшкодовані в повному обсязі. У зв`язку з чим, від позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, відмовляється. (а.с. 125).

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 01 рік. Цим вироком прийнято відмову позивача ОСОБА_7 від цивільного позову до ОСОБА_4 та закрито провадження у частині пред`явленого цивільного позову. Проте вищезазначеним вироком не вирішено питання про повернення ОСОБА_4 коштів, внесених на депозит ТУ ДСА України в Харківської області.

Згідно зі ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи , що кошті внесені на депозит ТУ ДСА України в Харківській області не підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_5 , якому відшкодовано спричинену шкоду у повному обсязі засудженим шляхом передачі грошей особисто, суд вважає можливим задовольнити вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ,подане вінтересах засудженого ОСОБА_4 провирішення питанняпро поверненнякоштів,внесених нарахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021220000000479 від 29 березня 2021 року - задовольнити.

Кошти,внесені нарахунок територіальногоуправління Державноїсудової адміністраціїУкраїни вХарківській області 27вересня 2021року ОСОБА_4 у розмірі20000(двадцятьтисяч)грн., відповідно до квитанції № 1 32 від 27 вересня 2021 року за такими реквізитами: дебет UA233516890000000000010028107, кредит UA233516890000000000029029119, платник ОСОБА_4 , код платника НОМЕР_1 , банк платника АТ «Мегабанк» м. Харків, отримувач ТУ ДСА у Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172, загальна сума - 20000 (двадцять тисяч) грн., призначення платежу ( ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , часткове відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , справа № 632/1329/21,кримінальне провадження№ 12021220000000479від 29березня 2021року),пред`явлений документ:паспорт НОМЕР_3 ,виданий ПервомайськимРВ ГУМВСУкраїни вХарківській області05січня 2010року,25листопада 1988, АДРЕСА_1 ,додаткові реквізити IBAN НОМЕР_4 ,касир ОСОБА_6 -повернути засудженому ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1