Ухвала

від 11.07.2022 по справі 914/747/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2022 Справа № 914/747/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДКОМІНВЕСТ», Львівська область, Пустомитівський р.-н, с.Муроване;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 604958,83грн.

Представники:

Позивача: Сташко А.І. представник, адвокат (довіреність від 22.02.2022р. б/н);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДКОМІНВЕСТ» від 22.02.2022р. б/н (вх. №836) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» про стягнення заборгованості; ціна позову: 516191,26грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати за Договором поставки від 09.04.2019р. №09/04-1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.05.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2022р. у цій справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 31.05.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 21.06.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2022р. у цій справі суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДКОМІНВЕСТ» про збільшення розміру позовних вимог від 20.06.2022р. вх. №1825/22 прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДКОМІНВЕСТ» про збільшення розміру позовних вимог від 20.06.2022р. вх. №1825/22; продовжити строк підготовчого провадження на 20 днів; відкласти підготовче судове засідання на 12.07.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд. Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про виконання всіх завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Суд зазначає, що 21.06.2022р. за вх. №13177/22 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло зображення Відзиву на позовну заяву від 20.06.2022р. б/н.

Окрім того, 21.06.2022р. за вх. №13178/22 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло зображення Клопотання від 20.06.2022р. б/н.

З приводу поданих зображень відзиву та клопотання суд зазначає наступне.

Приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Статтею 1 Закону України Про електронний цифровий підпис визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З надісланого на електронну адресу суду зображення Відзиву на позовну заяву (вх. №13177/22 від 21.06.2022р.) та клопотання (вх. №13178/22 від 21.06.2022р.) не вбачається можливості ідентифікувати автора, оскільки вказані документи надіслано у вигляді файлів, які не скріплено електронним цифровим підписом. Відтак, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до повернення надісланих 21.06.2022р. на електронну адресу Господарського суду Львівської області Відзиву на позовну заяву від 21.06.2022р. вх. №13177/22 та Клопотання від 21.06.2022р. вх. №13178/22 Товариству з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» без розгляду.

Аналогічна правова позиція щодо повернення заяв наведена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.01.2020р. у справі №925/186/19.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відзив на позовну заяву від 21.06.2022р. вх. №13177/22 та Клопотання від 21.06.2022р. вх. №13178/22 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» без розгляду.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 02.08.2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5.Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7.Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.07.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.