Ухвала
від 10.07.2022 по справі 916/1466/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1466/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №1524/22 від 06.07.2022

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Одеського відділення філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (67664, Одеська обл., Біляївський р-н, селище Усатове, вул. Залізничників, 14; код ЄДРПОУ 40081373)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконтейнер" (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4; код ЄДРПОУ 42837488)

про стягнення 51 308,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Одеського відділення філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконтейнер" про стягнення 51 308,38 грн.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором від 25.03.2019 №61-МО.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Як встановлено судом, 28.06.2022 за вх. №1406/22 до господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Одеського відділення філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансконтейнер про стягнення заборгованості в загальній сумі 51308,38 грн (судова справа №916/1358/22).

Пунктом 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України відбувається за наявності таких обставин:

- позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав;

- щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Дослідивши зміст позовних заяв Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Одеського відділення філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконтейнер" про стягнення 51 308,38 грн за вх. №1524/22 від 06.07.2022 (судова справа №916/1466/22) та вх. №1406/22 від 28.06.2022 (судова справа №916/1358/22), суд встановив, що їх підстави і предмет, а також суб`єктний склад сторін є ідентичними.

З огляду на те, що позивачем подано інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав (судова справа №916/1358/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява за вх. №1524/22 від 06.07.2022 у справі №916/1466/22 підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви (вх. №1524/22 від 06.07.2022) за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Одеського відділення філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансконтейнер про стягнення 51308,38 грн.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №1524/22 від 06.07.2022) Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Одеського відділення філії Центр транспортного сервісу Ліски Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансконтейнер про стягнення 51308,38 грн - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 26 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2022 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.07.2022
Оприлюднено13.07.2022
Номер документу105189600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1466/22

Ухвала від 10.07.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні