Рішення

від 06.07.2022 по справі 918/923/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. м. РівнеСправа № 918/923/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, Київ 1, 01001, код ЄДРПОУ 13460570) до Фермерського господарства "БЕСКІДИ" (с. Сатиїв, Дубнівський район, Рівненська область, 35610, код ЄДРПОУ 314494117) про стягнення заборгованості в сумі 519 629 грн 79 коп.

у судове засідання з`явилися представники сторін:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "БЕСКІДИ" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), у якому, посилаючись на Умови та правила надання банківських послуг, ст. ст. 509, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232, Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 20, 27, 45, 73, 162, 163, 164 236 Господарського процесуального кодексу України, просив суд солідарно стягнути з відповідачів-1 та -2 заборгованість в сумі 519 629 грн 79 коп. (з яких - 495 721 грн 34 коп. заборгованість за кредитом; 9 908 грн 45 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 14 000 грн 00 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

В обгрунування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 16.12.2020 року, підписаною відповідачем-1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого позивачем на підставі п. п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.3., 3.2.8.9., 3.2.8.9.1 Умов нараховані відсотки на основну суму боргу.

Враховуючи, що відповідач-2 ОСОБА_1 є фізичною особою, Господарським судом Рівненської області було надіслано лист-запит № 918/923/21 від 23.10.2021 року до Управління Державної міграційної служби в Рівненській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

28.10.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області надійшла відповідь про реєстрацію місця проживання, у якому Управління Державної міграційної служби в Рівненській області повідомило наступну інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Помер, знятий з реєстрації 25.03.2021 року.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/923/20 в частині позовних вимог до відповідача 2: ОСОБА_1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на 23.11.2021 року.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року розгляд справи відкладено на 09.12.2021 року.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року розгляд справи відкладено на 23.12.2021 року.

23.12.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки при ознайомленні з матеріалами позовної заяви було виявлено ряд розбіжностей між заявою - приєднанням та розрахунком заборгованості за кредитним договором, а тому вбачається необхідність у спеціальних знаннях щодо встановлення реальної суми заборгованості за кредитним договором. Крім того, подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та подальший розгляд справи № 918/923/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2022 року.

26.01.2022 року від відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву про стягнення боргу.

У судовому засіданні 27.01.2022 року оголошено перерву до 24.02.2022 року.

16.02.2022 року від позивача надійшли уточнення до позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/923/21 на 30 днів - 23.03.2022 року включно та відкладено розгляд справи на 15.03.2022 року.

Разом з цим, судове засідання 15.03.2022 року не відбулося.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року підготовче судове засідання у справі призначено на 11.05.2022 року.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року відмовлено у задоволені клопотання Фермерського господарства "БЕСКІДИ" від 23.12.2021 року про призначення у даній справі судово-економічної експертизи, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.06.2022 року, постановлено судове засідання у справі призначене на 08.06.2022 року на 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

08.06.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника внаслідок зайнятості в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року відкладено розгляд справи на 07.07.2022 року.

06.07.2022 року на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача адвоката Рищука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника внаслідок зайнятості в іншому судовому засіданні.

07.07.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

07.07.2022 року судом встановлено, що Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та Фермерське господарство "БЕСКІДИ" не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду справи по суті, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання з розгляду справи № 918/923/21 по суті обов`язковою не визнавалася.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, встановив, що неявка представника відповідача у справі № 918/84/22 є повторною, адже Фермерське господарство "БЕСКІДИ" не забезпечило явку уповноваженого представника у судові засідання 23.11.2021 року, 09.12.2021 року, 24.02.2022 року, 11.05.2022 року, 08.06.2022 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

Оскільки неявка представника відповідача є повторною, незалежно від причин неявки суд згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд проводить судове засідання з розгляду справи по суті без участі представників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Фермерського господарства "БЕСКІДИ".

Також судом встановлено, що відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позовну заяву, натомість подав суду письмові пояснення на позовну заяву вх. № 680/22 від 26.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі п. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Господарський суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами та містить достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються аргументи позивача та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2020 року відповідач через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (далі - Умови).

Відповідно що цієї заяви відповідач приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" pb.ua.

Згідно з п. 1.1. Умов банк за наявності грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та іншої винагороди в обумовлені цим договором терміни.

У відповідності до п. 1.2. Умов розмір кредиту 500 000 грн 00 коп.

Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів. (п. 1.3. Умов.

Відповідно до п. 1.4. Умов у період з дати підписання заяви та до 31.12.2020 процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,2% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

з 01.01.2021 процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

У разі, якщо в період з 16.12.2020 року до 31.12.2020 року виникають прострочення зобов`язання за договором, то починаючи з наступного дня після погашення заборгованості за кредитним договором розмір процентної ставки за користування кредитом відновлюється та перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (скасувальна обставина згідно зі статтею 212 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 1.5. Умов проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4 % від суми простроченої заборгованості.

Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця, передбачено адаптивний графік (на вибір клієнта та за узгодженням з банком):

6 місяців користування кредитом: погашення тільки процентів, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом;

інші 6 місяців користування кредитом: погашення основного боргу з процентами рівними частинами щомісяця, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом (п. 1.6. Умов).

Згідно з п. 1.7. Заяви сторони узгодили між собою, що в разі:

-порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 1.3. цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку;

- настання обставин, передбачених п. 3.2.8.3.1,3 Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні банку;

-настання обставин, передбачених п. 3.2.8.6.2, п. 3.2.8.6.6 Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту,

Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

Клієнт доручає банку розмістити у мережі Інтернет відомості про його бізнес-проект, за яким банк надає кредит (п. 1.8 Умов).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Пунктом 3.2.8.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" (далі - послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Paperless або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.

Зі змісту заяви від 16.12.2020 року вбачається, що відповідач та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" погодили істотні умови кредитного договору.

Згідно з Додатком № 1 до Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 16.12.2020 сторони погодили Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом.

У підпунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.1.4. розділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуг "КУБ" передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі ст. ст. 212, 651 ЦК України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачені: х цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

До обов`язків клієнта віднесено повернення кредиту та здійснення інших платежів, передбачені х договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (п. 3.2.8.5.3 п.3.2.8.5 розділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуг "КУБ").

Порядок проведення розрахунків визначений підпунктами 3.2.8.9.1.- 3.2.8.9.7. розділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуг "КУБ".

Так. пунктом 3.2.8.9.1 розділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуг "КУБ" врегульовано, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Згідно з підпунктом 3.2.8.3.2 пункту 3.2.8.3 розділу 3,2,8 Умов та Правил надання послуг "КУБ" за користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом усього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, що зазначені в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2.),

У підпунктах 3.2.8.9.2 - 3.2.8.9.7 пункту 3.2.8.9 розділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуг "КУБ" унормовано, що нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1). Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розраховані ї від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту. У разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів а користування кредитом, винагороди, неустойки за цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів із використанням каналів взаємодії в НБУ. Погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення неустойки за цим договором здійснюються у гривні відповідно до умов цього договору. Зобов`язання за цим договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків банку згідно з п.п.3.2.8.5.14 цього договору, далі для погашення неустойки згідно з підрозділом 3.2.8.10 цього договору, далі процентів згідно з п. 3.2.8.3.4 цього договору, далі - прострочених процентів згідно з п.3.2.8.3.3 цього договору, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3 цього договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту. Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюються у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

За підпунктом 3.2.8.10.1 пункту 3.2.8.10 розділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуг "КУБ" у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3,1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.9 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Підпунктом 3.2.8.10.3 пункту 3.2.8.10 розділу 3.2.8 Умов та Правил надання послуг "КУБ" передбачено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (пп. 3.2.8.10.5. п. 3.2.8.10. розд. 3.2.8 Умов та Правил надання послуг "КУБ").

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору (Умов) 17.12.2020 року позивачем перераховано відповідачу кредитні кошти в розмірі 500 000 грн 00 коп., що підтверджується відповідною випискою з 16.12.2020 року по 21.09.2021 року.

У позовній заяві Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" вказує, що у порушення умов договору та приписів чинного законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у встановлений строк, сплативши лише 4 278 грн 66 коп. із простроченням - 28.07.2021 року, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість за кредитом у розмірі 495 721 грн 34 коп.

Крім того, відповідач не сплатив у повному обсязі процентів, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість

- у розмірі 14 000 грн 00 коп. за відсотками у вигляді щомісячної комісії на підставі п.п.1.4., 3.2..3.2 та 3.2.8.9 Умов та Правил надання послуг "КУБ";

- у розмірі 9 908 грн 45 коп. у вигляді відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість на підставі п.п. 1.5., 3.2 8.3.4 Умов.

Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли спірні кредитні правовідносини, пов`язані із поверненням суми наданого кредиту, сплати процентів та комісії, регулювання яких здійснюється ЦК України, ГК України, Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України).

Приписами ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України унормовано, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 181 ГК України також встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У силу вимог ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України врегульовано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Отже, зобов`язання з кредитного договору передбачає єдиний обов`язок боржника - повернути кредит у повному розмірі та сплатити проценти за користування кредитом.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У сил вимог ч. 1, 6, 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються зі ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, позивачем відповідачу перераховані кредитні кошти в розмірі 500 000 грн 00 коп., які останній повернув частково, розмір боргу становить 495 721 грн 34 коп.

Відповідач розміру боргу, заявленого позивачем до стягнення, не спростував, доказів у підтвердження його часткової чи повної сплати суду не надав, а відтак вимога в цій частині визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, за твердженням позивача, відповідач не сплатив 9 908 грн 45 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 14 000 грн 00 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

У письмових поясненнях відповідач вказує, що з огляду на відсутність у Заяві домовленості сторін про сплату комісії, а також враховуючи те, що у розділі 2 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ, в якій викладений розділ 3.2.8 Умов та правил надання кредиту Кредит КУБ, не передбачено сплату комісії, - відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 14000,00 грн.

Таким чином, на переконання відповідача, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 14000,00 грн. є безпідставними.

Крім того, зважаючи наявність розрахунку заборгованості, згідно якого Позивач не нараховував відсотки за користування кредитними коштами, а безпідставно нараховував комісію, яка не обумовлена умовами кредитного договору, відповідач вважає, що сплачена Відповідачем комісія в розмірі 55 000 грн. (що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.12.2020 року) підлягає зарахуванню у залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), таким чином сума заборгованості за тілом кредиту становить 440721,34 грн. (495721,34-55000,00=440721,34 грн.).

Виходячи з наведеного, відповідач зазначає, що виставлений позивачем розмір заборгованості за процентами в розмірі 9 908,45 грн. теж не підлягає задоволенню, оскільки в п. 1.5 заяви про приєднання до Умов встановлено, що проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4 % від суми простроченої заборгованості.

Відповідач стверджує, що виходячи з п.1.5. заяви про приєднання до Умов, проценти нараховуються на суму простроченої заборгованості, якщо вважати що розмір простроченої заборгованості на дату звернення з позовною заявою до суду становив не 245 721,33 грн., як це зазначено в розрахунку заборгованості, а становив 190 721,33 грн. (245 721,33 грн. - 55 000,00 грн. = 190 721,33 грн.), то й розмір нарахованих, відповідно до п.1.5. заяви про приєднання до Умов процентів не може становити 9 908,45 грн., виходячи з іншої бази нарахування процентів, а повинен становити 6 330 грн 95 коп. із наведеного відповідачем контррозрахунку.

Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, позивач заявляє до стягнення з відповідача процентів за користування кредитом, розмір яких становить:

- у розмірі 14 000 грн 00 коп. за відсотками на підставі п.п.1.4., 3.2..3.2 та 3.2.8.9 Умов та Правил надання послуг "КУБ";

- у розмірі 9 908 грн 45 коп. у вигляді відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість на підставі п.п. 1.5., 3.2 8.3.4 Умов.

Приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України унормовано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 навела висновок про те, що припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 наведено висновки про те, що відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством.

У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1 ст.1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що вона вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Отже, за правомірне користування кредитними коштами (в межах строку дії кредитного договору) стягуються проценти на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, а за неправомірне користування кредитними коштами (поза межами строку дії кредитного договору) - на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Судом установлено, що загальний строк повернення кредиту погоджений сторонами до 16.12.2021 року, а стосовно щомісячних платежів - також графіком погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, тобто до вказаних строків позивач мав право на нарахування процентів в розмірі 1,6% а починаючи з 7 місяця 1,4% річних, а після прострочення - 4 % в місяць, як це передбачено п. 1.5 заяви та п. 3.2.8.3.4 Умов.

Згідно з матеріалами справи, позивач здійснив нарахування 48 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України на прострочену заборгованість в розмірі 9 908 грн 45 коп.

При цьому, як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, нарахування 48 % річних проводилися позивачем на прострочену заборгованість за період з 22.07.2021 року по 21.09.2021 року:

- 83 333 грн 33 коп. - за 4 дні - на суму 444 грн 44 коп.;

- 83 333 грн 33 коп. - за 6 днів - на суму 666 грн 67 коп.;

- 79 054 грн 67 коп. за 1 день - на суму 105 грн 41 коп.

- 79 054 грн 67 коп. за 19 днів - на суму 2002 грн 72 коп.;

- 162 388 грн 00 коп. за 1 день - на суму 105 грн 40 коп.;

- 162 388 грн 00 коп. за 30 днів - на суму 6 495 грн 52 коп.;

- 250 000 грн 01 коп. за 1 день - на суму 216 грн 52 коп.;

- 250 000 грн 01 коп. за 3 дні. - на суму 982 грн 88 коп.

Судом перевірено розрахунки процентів, долучені позивачем до матеріалів справи (а саме - розрахунок 9 908 грн 45 коп. у вигляді відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість на підставі п.п. 1.5., 3.2 8.3.4 Умов) не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу з 22.07.2021 року по 21.09.2021 року та розміру простроченої заборгованості, вказаної позивачем та встановлено, що останні є не арифметично вірними, оскільки Умовами не передбачено нарахування 48 % річних, а у п. 1.5. Умов передбачено нарахування процентів за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4%; від суми простроченої заборгованості.

При цьому суд відхиляє заперечення відповідача, викладені в письмових поясненнях, про те, що Умовами не передбачено нарахування комісії. Сума, заявлена позивачем до стягнення у розмірі 9 908 грн 45 коп. за своєю правовою природою є процентами користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором, яку позивач правомірно заявив до стягнення.

При цьому, суд зауважує, що обґрунтованим розміром процентів, нарахованих на підставі п. 1.5. Умов (тобто 4 %) є 838 грн 76 коп. виходячи з такого розрахунку:

- 83 333 грн 33 коп. - за 4 дні - є 37 грн 04 коп.;

- 83 333 грн 33 коп. - за 6 днів - є 55 грн 55 коп.;

- 79 054 грн 67 коп. за 1 день - є 08 грн 84 коп.

- 79 054 грн 67 коп. за 19 днів - є 166 грн 89 коп.;

- 162 388 грн 00 коп. за 1 день - є 18 грн 04 коп.

- 162 388 грн 00 коп. за 30 днів - є 541 грн 29 коп.;

- 250 000 грн 01 коп. за 1 день - є 02 грн 78 коп.;

- 250 000 грн 01 коп. за 3 дні. - є 08 грн 33 коп.

Однак, як вбачається із наданого позивачем розрахунку, позивач визнає, що 28.07.2021 року відповідачем була проведена оплата у розмірі 1111 грн 11 коп., яку Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зарахувало в рахунок погашення процентів згідно з п. 1.5. Договору.

Відтак суд прийшов до висновку, що відповідачем оплачено заборгованість у розмірі 838 грн 76 коп. за процентами, визначеними п. 1.5. Умов.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення у розмірі 9 908 грн 45 коп. у вигляді відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість на підставі п.п. 1.5., 3.2 8.3.4 Умов, задоволенню не підлягають.

Крім того, судом перевірено розрахунки процентів, долучені позивачем до матеріалів справи (а саме - 14 000 грн 00 коп. за відсотками на підставі п.п.1.4., 3.2..3.2 та 3.2.8.9 Умов та Правил надання послуг "КУБ") не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу з 17.01.2021 року по 17.09.2021 року) та розміру простроченої заборгованості, вказаної позивачем та встановлено, що останні є арифметично вірними.

При цьому суд відхиляє твердження відповідача, що позивачем неправомірно нараховано процентну ставку за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту у розмірі 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, а починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту.

На переконання відповідача, процентна ставка повинна була бути розрахована відповідно до п. 1.4. Умов за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту у розмірі 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту, а починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,2% в місяць від початкового розміру кредиту.

Однак суд зауважує, що ставка у розмірах 1, 4 % та 1, 2 % згідно з п. 1.4. Умов могла бути застосована позивачем до 31.12.2020 року.

При цьому, як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" нарахувало відповідачу 69 000 грн 00 коп. процентів у розмірі:

- 8000 грн 00 коп. із 17.01.2021 року (процентна ставка 1, 6 %);

- 8000 грн 00 коп. із 17.02.2021 року (процентна ставка 1, 6 %);

- 8000 грн 00 коп. із 17.03.2021 року (процентна ставка 1, 6 %);

- 8000 грн 00 коп. із 17.04.2021 року (процентна ставка 1, 6 %);

- 8000 грн 00 коп. із 17.05.2021 року (процентна ставка 1, 6 %);

- 8000 грн 00 коп. із 17.06.2021 року (процентна ставка 1, 6 %);

- 7000 грн 00 коп. із 17.07.2021 року (процентна ставка 1, 4 %);

- 7000 грн 00 коп. із 17.08.2021 року (процентна ставка 1, 4 %);

- 7000 грн 00 коп. із 17.09.2021 року (процентна ставка 1, 4 %).

Позивач визнає, що 17.01.2021 року, 17.02.2021 року, 17.03.2021 року, 17.04.2021 року, 19.04.2021 року, 17.05.2021 року, 17.06.2021 року, 17.07.2021 року, 22.07.2021 року, 28.07.2021 року відповідачем було оплачено проценти на підставі п. 1.4. Умов у загальному розмірі 55 000 грн 00 коп.

Відтак залишок несплачених процентів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1.4. Умов складає 69 000 грн 00 коп. - 55 000 грн 00 коп. = 14 000 грн 00 коп.

Однак, суд зауважує, що також як вбачається із матеріалів справи, залишок оплачених процентів відповідачем складає 272 грн 35 коп. (як різниця між сумою сплаченою відповідачем 28.07.2021 року у розмірі 1111 грн 11 коп., яку Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зарахувало в рахунок погашення процентів згідно з п. 1.5. Договору та реальною заборгованістю за процентами згідно з п. 1.5. Умов.

Відтак суд прийшов до висновку, про необхідність зарахування оплаченої відповідачем суми 272 грн 35 коп. у заборгованість за процентами у розмірі 14 000 грн 00 коп.

Зважаючи на викладене у сукупності, залишок несплачених процентів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1.4. Умов складає 14 000 грн 00 коп. - 272 грн 35 коп. = 13 727 грн 65 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 272 грн 35 коп. заборгованості за відсотками на підставі п.п.1.4., 3.2..3.2 та 3.2.8.9 Умов та Правил надання послуг "КУБ" господарський суд відмовляє.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд на підставі доказів, наданих позивачем, встановив факт перебування сторін у договірних відносинах та встановив факт порушення відповідачем прав позивача.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, та про наявність підстав для часткового задоволення позову у розмірі 509 448 грн 99 коп. (з яких - 495 721 грн 34 коп. - заборгованість за кредитом, 13 727 грн 65 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії на підставі п.п.1.4., 3.2..3.2 та 3.2.8.9 Умов та Правил надання послуг "КУБ")

У задоволенні позовних вимог про стягнення 272 грн 35 коп. заборгованості за відсотками на підставі п.п.1.4., 3.2..3.2 та 3.2.8.9 Умов та Правил надання послуг "КУБ" та 9 908 грн 45 коп. заборгованості у вигляді відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість на підставі п.п. 1.5., 3.2 8.3.4 Умов господарський суд відмовляє.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі при поданні позовної заяви є стягнення з відповідача 519 629 грн 79 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 519 629 грн 79 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 7 794 грн 45 коп.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у необхідному розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № ВОJ64B3KXO від 24.09.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 509 448 грн 99 коп., то розмір судового збору пропорційно частині задоволеної вимоги становить 7 641 грн 73 коп., який покладається на відповідача.

Відповідно судовий збір у розмірі 152 грн 72 коп. залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "БЕСКІДИ" (с. Сатиїв, Дубнівський район, Рівненська область, 35610, код ЄДРПОУ 314494117) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, Київ 1, 01001, код ЄДРПОУ 13460570) 509 448 (п`ятсот дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн 99 коп. (з яких - 495 721 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн 34 коп. - заборгованість за кредитом, 13 727 (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн 65 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії на підставі п.п.1.4., 3.2..3.2 та 3.2.8.9 Умов та Правил надання послуг "КУБ").

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 272 грн 35 коп. заборгованості за відсотками на підставі п.п.1.4., 3.2..3.2 та 3.2.8.9 Умов та Правил надання послуг "КУБ" та 9 908 грн 45 коп. заборгованості у вигляді відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість на підставі п.п. 1.5., 3.2 8.3.4 Умов - відмовити.

4. Стягнути з Фермерського господарства "БЕСКІДИ" (с. Сатиїв, Дубнівський район, Рівненська область, 35610, код ЄДРПОУ 314494117) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, Київ 1, 01001, код ЄДРПОУ 13460570) 7 641 (сім тисяч шістсот сорок одна) грн 73 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 12 липня 2022 року.

Суддя Романюк Ю.Г.