Ухвала

від 07.07.2022 по справі 127/14077/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14077/22

Провадження №1-кс/127/5845/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 а про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021000000001595 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснюється за фактом незаконного втручання групою невстановлених осіб в роботу електричних мереж з метою несанкціонованого споживання (відбору) електричної енергії, що призводить до нанесення збитків операторам систем розподілу та порушення встановленого порядку маршрутизації електричної енергії, як елемента критичної інфраструктури та подальшої легалізації коштів отриманих від зазначеної протиправної діяльності.

Так, групою невстановлених осіб, за попередньою змовою з службовими особами операторів системи розподілу електричної енергії, з метою отримання неконтрольованих прибутків, придбано обладнання з видобутку (майнингу) крипто валюти. Вказане обладнання, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, технологічно обходячи засоби обліку споживання електричної енергії, встановлено та налагоджено для незаконного видобутку (майнінгу) криптовалют в складських приміщеннях на території ТОВ «Сармат» (код ЄДРПОУ 13326217) за адресою: м. Вінниця. вул. Хмельницьке Шосе, 82 та за адресою фактичного проживання фігурантів: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 поділяється на квартири під №1, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , в яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою фіксації наявності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира під АДРЕСА_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_5

З метою документування вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у огляді квартири АДРЕСА_6 на предмет наявності або відсутності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників), керуючись ст. 40 та ст. ст. 237, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду квартири АДРЕСА_7 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою фіксації наявності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: