Ухвала

від 23.06.2022 по справі 760/2482/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/6894/22

В справі 760/2482/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

24 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 Директорки-художньої керівниці Комунального закладу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» (Департаменту культури Київської державної адміністрації) до Трудового колективу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» в особі голови профспілки Климова Олексія Олександровича, Третя особа: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання страйку незаконним.

ІІ. Описова частина

31 січня 2022 року ОСОБА_1 Директорка-художня керівниця Комунального закладу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» (Департаменту культури Київської державної адміністрації )звернулась до суду з позовом до Трудового колективу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» в особі голови профспілки Климова Олексія Олександровича, Третя особа: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання страйку незаконним.

02 лютого 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

07 лютого 2022 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

21 червня 2022 року Позивачем подано заяву про усунення недоліків разом із новою редакцією позову.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку, що у встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 07 лютого 2022 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Так, ухвалою суду від 07 лютого 2022 Позивачу в порядку усунення виявлених недоліків було запропоновано, зокрема, уточнити склад Сторін, враховуючи, що в позові неконкретно зазначені їх найменування.

21 червня 2022 року Позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків разом із новою редакцією позову.

Разом з тим, в новій редакції позову найменування Відповідача зазначене як «Трудовий колектив Комунального закладу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок»», що не відповідає зареєстрованій назві юридичної особи з кодом ЄДРПОУ: 42913269. Крім того Позивачем зазначена однакова електронна пошта і Позивача, і Відповідача.

Суд також враховує, що нова редакція позову подана в одному примірнику, що не відповідає вимогам абз.1 ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості Відповідачів і Третіх осіб.

Чинним законодавством не передбачено можливості постановлення повторної ухвали про залишення позову без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне вважати позов неподаним та повернути Позивачу, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 Директорки-художньої керівниці Комунального закладу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» (Департаменту культури Київської державної адміністрації) до Трудового колективу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» в особі голови профспілки Климова Олексія Олександровича, Третя особа: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання страйку незаконним, вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: