Ухвала

від 13.07.2010 по справі 14/260(2-а-10075/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 14/260(2-а-10075/08) Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А .В.

Суддя-доповідач: Бистри к Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" липня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Данилової М.В., Бєлов ої Л.В.,

при секретарі: Пеньковій О.Г .,

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву за апеляційною скаргою ві дповідача Державної податко вої інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову О кружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2009 року у справі за адміністра тивним позовом Товариства з обмеженою відповідальні стю «Ректіс»до Державної под аткової інспекції у Дарницьк ому районі міста Києва про ск асування податкових повідом лень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року позивач Товариство з обмеженою від повідальністю «Ректіс»звер нулося в суд з позовом до Держ авної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва п ро скасування податкових пов ідомлень-рішень Державної по даткової інспекції у Дарниць кому районі м. Києва №0000292308/0/2810 від 25.01.2008 року, №0000282308/0/2811 від 25.01.2008 року, №00 00272308/0/2812 від 25.01.2008 року, №0001482308/0/15002 від 14.02. 2008 року, №0000282308/1/15003 від 14.04.2008 року, №00014923 08/1/11504 від 14.04.2008 року.

Постановою Окружного адмі ністративного суду від 12 люто го 2009 року вимоги позивача зад оволено частково.

Не погоджуючись з зазначен им судовим рішенням, відпові дач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пос танову суду першої інстанції як таку, що постановлена з пор ушенням норм матеріального і процесуального права, та ухв алити нове рішення, про відмо ву в задоволенні вимог позив ача.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС Укр аїни суд апеляційної інстанц ії переглядає судові рішення першої інстанції в межах а пеляційної скарги.

Заслухавши в судовому зас іданні суддю-доповідача, пре дставника позивача, перевіри вши матеріали справи та дово ди апеляційної скарги, колег ія суддів вважає, що апеляцій на скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає, апеляційну с каргу без задоволення, а пост анову суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об'єктивно розгл янув справу, правильно встан овив обставини, наданим дока зам дав правильну правову оц інку і прийшов до обґрунтова ного висновку про часткове з адоволення вимог позивача.

Судом першої інстанції вст ановлено, що на підставі напр авлення від 28.11.2007 №1862 працівника ми податкового органу провед ена виїзна планова документа льна перевірка фінансово-гос подарської діяльності товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ректіс»з питань дотр имання вимог податкового, ва лютного та іншого законодавс тва за період з 01.10.2004 року по 30.09.200 7 року, внаслідок якої складен о акт перевірки від 09.01.2008 року № 5/2308/30936844.

На підставі зазначеного ак ту перевірки Державною подат ковою інспекцією у Дарницько му районі міста Києва винесе ні податкові повідомлення-рі шення №0000282308/0/2811 від 25.01.2008 року, №0000272308/ 0/2812 від 25.01.2008 року, №0000292308/0/2810 від 25.01.2008 ро ку.

В результаті адміністрати вного оскарження позивачем с пірних податкових повідомле нь-рішень, податковим органо м прийнято податкові повідом лення-рішення №0001482308/0/15002 від 14.04.2008 р оку, №0000282308/1/15003 від 14.04.2008 року, №000149 2308/1/15004 від 14.04.2008 року.

Внаслідок повторного оск арження позивачем зазначени х податкових повідомлень-ріш ень, Державною податковою ад міністрацією України прийня то податкові повідомлення-рі шення №0001482308/3/33269 від 29.08.2008 року, №0000282308 /3/33270 від 29.08.2008 року, №0002462308/3/33271 від 29.08.2008 р оку, №0002482308/3/33268 від 29.08.2008 року, №0000292308/3/3327 3 від 29.08.2008 року.

Податкові зобов' язання з і збору за забруднення навко лишнього природного середов ища та з податку на прибуток з алишено без змін, а податкови ми повідомленнями-рішеннями №0001482308/0/15002 від 14.04.2008 року та №0002462308/3/33271 в ід 29.08.2008 року додатково визначе ні зобов'язання з податку на п рибуток на суми 9 783,67 грн. та 15 902,56 г рн..

Податкові зобов'язання з по датку на додану вартість змі нювались і відповідно до ост аннього рішення №0002482308/3/33268 від 29.08. 2008 року становлять 179 552,10 грн..

Задовольняючи вимоги поз ивача, щодо визначення по даткового зобов'язання з под атку на прибуток, суд першої і нстанції виходив з наступног о.

Відповідно до пункту 1.32 стат ті 1 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв»господарська діяльність - будь-яка діяльність особи , направлена на отримання дох оду в грошовій, матеріальній або не матеріальній формах, я ка безпосередня участь такої особи в організації такої ді яльності є регулярною, пості йною та суттєвою.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»визначено , що валові витрати виробницт ва та обігу (далі - валові витр ати) - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій , матеріальній або нематеріа льній формах, здійснюваних, я к компенсація вартості товар ів (робіт, послуг), які придбав аються (виготовляються) таки м платником податку для їх по дальшого використання у влас ній господарській діяльност і.

Згідно пп.. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплаче них (нарахованих) протягом зв ітного періоду у зв' язку з п ідготовкою, організацією, ве денням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і ох ороною праці, у тому числі вит рат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну ), з урахуванням обмежень, уста новлених пунктами 5.3 - 5.8 цієї ст атті.

Підпунктом 5.3.9 п. 5.3 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»не належат ь до складу валових витрат бу дь-які витрати не підтвердже нні відповідними розрахунко вими документами, платіжними та іншими документами, обов' язковість ведення і зберіган ня яких передбачена правилам и ведення податкового обліку .

Відповідно до підпункту 5.4.4 п ункт 5.4 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до валових витр ат включаються витрати платн ика податку на проведення пе редпродажних та рекламних за ходів стосовно товарів (робі т, послуг), що продаються (нада ються) такими платниками под атку. Витрати на організацію прийомів, презентацій і свят , придбання і розповсюдження подарунків, включаючи безоп латну роздачу зразків товарі в або безоплатне надання пос луг (виконання робіт) з реклам ними цілями, але не більше дво х відсотків від оподатковано го прибутку платника податку за попередній звітний (подат ковий) рік.

Частинами 2, 3 ст. 9 Закону Укра їни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні»передбачено, що підста вою для бухгалтерського облі ку господарських операцій є первинні документи, які фікс ують факт здійснення господа рської операції. Первинні до кументи повинні бути складен і під час здійснення господа рської операції, а якщо це не м ожливо - безпосередньо післ я її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатис я зведені облікові документи . Первинні та зведенні обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинна мати обо в' язкові реквізити: назву д окумента; дату і місце склада ння; назву підприємства, від і мені якого складається докум ент; зміст та обсяг господарс ької операції; одиницю вимір у господарської операції; по сади осіб, відповідальних за здійснення господарської оп ерації і правильність її офо рмлення; особистий підпис аб о інші дані, що мають змогу іде нтифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господа рської операції.

З матеріалів справи вбачає ться, що виконання умов догов орів, щодо надання маркетинг ових послуг підтверджуються наявними у справі актами вик онаних робіт.

Вірним є висновок суду перш ої інстанції, що зазначені ак ти є первинними документами та мають всі необхідні обов' язкові реквізити.

Доводи апелянта, що витрати по маркетинговими, інформац ійно-консультаційним, реклам ним та іншим послугам стосую ться ведення господарської д іяльності покупців, не заслу говують на увагу, оскільки за значені послуги стосуються г осподарської діяльності тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ректіс», з метою пр осування товару на споживчом у ринку, та на виконання догов орів, укладених з товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ВВН», приватним підприєм ством «Білла», товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері У країна».

Колегія суддів не приймає д оводи апелянта, щодо правомі рності визначення податково го зобов'язання з податку на д одану вартість, з наступних п ідстав.

Відповідно до пункту 7.1 стат ті 7 Закону України «Про подат ок на додану вартість»постав ка товарів (робіт, послуг) здій снюється за договірними (кон трактними) цінами з додатков им нарахуванням податку на д одану вартість.

Відповідно до підпункту 7.4.1 п ункту 7.4 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»податковий кредит звіт ного періоду складається із сум податків, нарахованих (сп лачених) платником податку у звітному періоді у зв' язку з придбанням товарів (робіт, п ослуг), вартість яких відноси ть до складу валових витрат в иробництва (обігу) та основни х фондів чи нематеріальних а ктивів, що підлягають аморти зації.

Згідно пп.. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», датою виникнення права платника податку на по датковий кредит вважається д ата здійснення першої з наст упних подій: або дата списанн я коштів з банківського раху нку платника податку в оплат і товарів (робіт, послуг); або д ата отримання податкової нак ладної, що засвідчує факт при дбання платником податку тов арів (робіт, послуг).

З матеріалів справи вбачає ться, що податкові накладні в иписані Приватним підприємс твом «Біла», Товариством з обмеженою відповідальніс тю «Метро Кеш енд Кері Україна», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВН»відповідають вимогам п п.. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість », а тому позивач правомірно в ключив зазначені витрати до складу податкового кредиту.

Колегія суддів погоджуєт ься з висновком суду першої і нстанції, що з урахуванням ви мог підпункту 17.1.1 пункту 17.1 стат ті 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед держа вними цільовими фондами», по датковий орган дійшов помилк ового висновку, що сума штраф них санкцій за податковим зо бов' язанням зі збору за заб руднення навколишнього прир одного середовища складає 4080, 00 грн., оскільки відповідно до вимог зазначеної статті, якщ о платник податків, що не пода є податкову декларацію у стр оки, визначенні законодавств ом, він сплачує штраф у розмір і десяти неоподаткованих мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, доводи апелянта не спрост овують висновків суду.

Доводи апеляційної скарги відповідача не дають підста в для висновку, що судом першо ї інстанції при розгляді спр ави допущені порушення норм матеріального чи процесуаль ного права, які передбачені с т. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішенн я ухвалено з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 20 0, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу від повідача Державної податков ої інспекції у Дарницькому р айоні м. Києва - залишити бе з задоволення, а постанову Окружного адміністративног о суду міста Києва від 12 лютог о 2009 року у справі за адміністр ативним позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Ректіс»до Державної по даткової інспекції у Дарниць кому районі міста Києва про с касування податкових повідо млень - рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і може бути оскаржена протяго м одного місяця шляхом подач і касаційної скарги до Вищог о адміністративного суду Укр аїни.

Повний текст ухвали суду ви готовлено 19.07.2010 року.

Головуючий суддя: (підпи с)

Судді: (підпис)

Суддя: Бистрик Г.М.