Постанова

від 19.07.2007 по справі 8/292ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/292ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.07                                                                                 Справа № 8/292ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об"єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м.Краснодон Луганської області

до Районного комунального підприємства "Ветсервіс", м. Краснодон Луганської області

про звернення стягнення на активи 6803 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача - Бікяшев Р.Ф., нач.юр.від., дов. № 39 від 14.05.07;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу в розмірі 6803,29 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

         Районне комунальне підприємство «Ветсервіс»зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Краснодонською райдержадміністрацією 27.02.2003р. за №04051514ю0030106 і внесен в Єдиний державний реєстр України юридичних та фізичних осіб - підприємців за №31931585.

Згідно Статуту, Районне комунальне підприємство «Ветсервіс»є юридичною особою, має самостійний баланс, поточний рахунок в установі банку, печатку та штамп.

Згідно з п.З ч.І ст.9 Закону України " Про систему оподаткування " платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін.

Відповідач - Районне комунальне підприємство»«Ветсервіс», відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України  "Про  погашення  зобов'язань  платників  податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами" має узгоджені податкові зобов"зання з податку на додану, вартість, податку на прибуток, комунального податку. Податкові зобов'язання були визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях (розрахунках).

В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" станом на 10.05.07р. у відповідача виник податковий борг у сумі 6803 грн. 29 коп. який складається з:

1.   Податок на додану вартість - 1935 грн 00 коп

2.   Податок на прибуток - 521 грн 32 коп

3.   Комунальний податок - 74 грн 80 коп

4.   Штрафна санкція з податку на додану вартість - 1800 грн 00 коп

5.   Штрафна санкція з податку на прибуток - 2165 грн 48 коп

6.   Штрафна санкція з комунального податку - 299 грн 80 коп

7.   Пеня з податку на додану вартість - 6 грн 89 коп    

          Враховуючи суб"єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб"єкт владних повноважень, та публічно-правовий характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.

Відповідач явку в судове засідання жодного разу свого компетентного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та дату судового засідання у передбачений КАС України спосіб.

          Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.

          Дослідивши матеріали справи,  оцінивши у сукупності  доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

          Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов‘язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

          Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, яки не дали позитивного результату.

          Краснодонською ОДПІ застосовано до підприємства податкову заставу, про що зроблено запис у Державному реєстрі застав рухомого майна за №2524882 від 10.02.2005р. Відповідно до ст.6 Закону № 2181 відповідачеві були надіслані перша та друга податкова вимога № 1/265 від 28.09.2004р. та № 2/306 від 10.11.2004р.

          Податкові зобов"язання відповідача, з огляду на приписи ст.5 Закону № 2181, є узгодженими, що підтверджується поданими підприємством безпосередньо до податкового органу деклараціями з податку на додану вартість, деклараціями  з податку на прибуток, розрахунками комунального податку та податковими повідомленнями-рішеннями.

          Таким чином позов задовольняється судом у повному обсязі.

          В судовому засіданні оголошено повне рішення.

          Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на активи Районного комунального підприємства

"Ветсервіс" Луганська обл., м. Краснодон, вул. Красногвардейська, 26 код ЄДРПОУ 31931585 в доход бюджету на суму податкового боргу в розмірі 6803 грн. 29 коп.

       Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

         Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

        Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

       Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     О.С. Палей