Ухвала

від 10.07.2022 по справі 560/1185/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/1185/22

11 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 червня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

29 червня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №0.0.2588454061.1 від 24.06.2022 в сумі 1488 грн.

Ознайомившись із доказами, наданими на усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вказане платіжне доручення не може бути розцінено судом, як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи.

Зокрема, вказаним платіжним документом засвідчується факт сплати судового збору в сумі 1488 грн., проте зазначена сума була сплачена за невірними реквізитами, оскільки платником використано невірний рахунок отримувача коштів, а саме р/р НОМЕР_1 , в той час як номер розрахункового рахунку для зарахування судового збору для звернення до Сьомого апеляційного адміністративного суду є UA728999980313171206081002856.

Отже, станом на 11 липня 2022 року апелянтом недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати апелянту виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.