Ухвала

від 10.07.2022 по справі 918/1016/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2022 р. Справа № 918/1016/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.22р. у справі №918/1016/21 (суддя Романюк Р.В., м.Рівне, повний текст складено 01.06.2022 року)

за позовом Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради

до Приватного підприємства "Фірма "ДАН"

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "ДАН"" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.22р. у справі №918/1016/21 за позовом Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради до Приватного підприємства "Фірма "ДАН" про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Листом від 05.07.2022 року за №918/1016/21/3595/22 витребувано у Господарського суду Рівненської області справу №918/1016/21.

08 липня 2022 року матеріали справи №918/1016/21 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги з поважних підстав, оскільки оскаржувану ухвалу отримано відповідачем 06.06.2022 року, що підтверджується витягом з інтернет сайту "Укрпошта", який долучений до вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Фірма "ДАН" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.22р. у справі №918/1016/21 надіслана до суду апеляційної інстанції поштовим зв`язком 27.06.2022 року.

Таким чином, Приватне підприємство "Фірма "ДАН" враховуючи вихідні дні подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання Приватного підприємства "Фірма "ДАН" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Фірма "ДАН" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.22р. у справі №918/1016/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.22р. у справі №918/1016/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.22р. у справі №918/1016/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" липня 2022 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Малосовпівській гімназії Великомежиріцької сільської ради протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Повідомити сторони у справі, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.