Ухвала

від 12.07.2022 по справі 917/585/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.07.2022 Справа № 917/585/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Приватного підприємства Крембуд-К про скасування судового наказу від 27.06.2022 у справі № 917/585/22.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2021 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з боржника - Приватного підприємства Крембуд-К на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс заборгованість за договором № 1/598-460/А від 17.05.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12223,81 грн, з яких: основний борг у розмірі 9652,58 грн, 3% річних у розмірі 480,28 грн, інфляційні нарахування у розмірі 2090,95 грн за період з 01.05.2019 по 31.05.2022 та 248,10 грн судових витрат.

12.07.2021 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 917/585/22.

Заява обґрунтована тим, що ПП Крембуд-К не є споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи те, що подана заява відповідає встановленим законом вимогам та подана боржником у встановлений строк, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі № 917/585/22.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27.06.2022 у справі № 917/585/22 про стягнення з Приватного підприємства Крембуд-К на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс заборгованість за договором № 1/598-460/А від 17.05.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12223,81 грн, з яких: основний борг у розмірі 9652,58 грн, 3% річних у розмірі 480,28 грн, інфляційні нарахування у розмірі 2090,95 грн за період з 01.05.2019 по 31.05.2022 та 248,10 грн судових витрат.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс його право звернутися до суду із тими самими вимогами (за наявності підстав) в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош