Ухвала

від 11.07.2022 по справі 927/357/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

12 липня 2022 року м. Чернігів справа № 927/357/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» 18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-аБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» 14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 8-апро відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників справи, які в підготовче засідання не з`явились

В підготовчому засіданні 12.07.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості в розмірі 6 371 500,00 грн., яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню поворотної фінансової допомоги, наданої згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-50, укладеного 06.07.2020 між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 12.07.2022; крім того:

викликано для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» в якості кредитора з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

викликано для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» в якості боржника з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі;

зобов`язано боржника до початку підготовчого засідання суду надати відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вказана вище ухвала суду від 04.07.2022, що направлялась боржнику, не вручена під час доставки: інші причини.

Разом з тим, 08.07.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 08.07.2022 № 08/07/22-В Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

11.07.2022 боржником до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 07.07.2022 № 07/07/22-В на заяву про відкриття провадження у справі, зі змісту якого вбачається, що товариство не заперечує проти вимог ініціюючого кредитора, однак через відсутність активів не має змоги погасити існуючу заборгованість.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 09.02.2021, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1009101020000000448.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 06.06.2019, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 10381020000012145.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (Підприємство) та боржником (Користувач) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-50, за умовами якого Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу у сумі, яка не перевищує 50 000 000,00 грн. (п`ятдесят мільйонів грн. 00 коп.), а останній зобов`язався повернути фінансову допомогу у визначений Договором термін. Користування фінансовою допомогою є безоплатним.

Підприємство надає Користувачу фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою допомогою, визначеного у п. 3.1 даного Договору. Фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок Користувача.

Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування грошових коштів Підприємством до 05 липня 2021 року. Термін, визначений у п. 3.1 цього Договору, може бути продовжений за погодженням Сторін.

Користувач повертає фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів на користь Підприємства. Днем повернення фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства. Фінансова допомога повертається Підприємству в безготівковій формі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами Договору і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Зміни в цей Договір можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до цього Договору. Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками Сторін. Цей Договір складений українською мовою, на одній сторінці у 2-х примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

04.05.2021 Сторони підписали додаткову угоду до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-50 від 06.07.2020, якою виклали п. 3.1 Договору у наступній редакції: «3.1. Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування грошових коштів Підприємством до 01.01.2022 р.»

Всі інші умови Договору залишені без змін.

Ця Угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та скріплення печатками Сторін та є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, на виконання умов Договору, Підприємством були перераховані на рахунок Користувача грошові кошти в загальній сумі 90 919 446,95 грн.; в свою чергу Користувач частково розрахувався з Підприємством, шляхом повернення фінансової допомоги в розмірі 61 231 500,00 грн.; як наслідок станом на 15.12.2021 сума заборгованості боржника по Договору становила 29 687 946,95 грн.

Згідно ст. 509, 510, 512-514, 517 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

15.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (Первісний кредитор) був укладений договір ДВПВ21-202/ЛТ про відступлення права вимоги, за умовами якого останній відступив, а Новий кредитор набув право вимоги, належне Первісному кредиторові за договором фінансової допомоги, укладеному з ТОВ «БУРЕБІСТА» (Боржник): № ЛТ20-50 від 06.07.2020 на суму 29 687 946,95 (двадцять дев`ять мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 95 коп.). За цим Договором Новий кредитор одержав право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за договорами згідно п. 1.1 Договору, а саме право на отримання грошових коштів в загальному розмірі 29 687 946,95 (двадцять дев`ять мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 95 коп.). За відсутплення права вимоги Новий кредитор зобов`язався сплатити Первісному кредитору 29 687 946,95 (двадцять дев`ять мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 95 коп.) у спосіб визначений законодавством України. Новий кредитор сплачує за відступлення права вимоги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Первісного кредитора протягом 5 днів з дня отримання письмової вимоги Первісного кредитора.

Право вимоги, зазначеної у п. 1 цього Договору, переходить до Нового кредитора з моменту набрання чинності цим Договором.

Первісний кредитор зобов`язався передати Новому кредитору належним чином завірені копії документів, що підтверджують право вимоги до Боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим Договором. Первісний кредитор не пізніше 3 (три) календарних днів з дня набрання чинності цим Договором зобов`язався шляхом поштового відправлення повідомити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором Новому кредитору.

Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін.

17.12.2021 Боржник отримав повідомлення (від 15.12.2021 № 934/03) про укладення 15.12.2021 вказаного вище договору ДВПВ21-202/ЛТ про відступлення права вимоги та заборгованість в розмірі 29 687 946,95 грн.

25.04.2022 між боржником (ТОВ «БУРЕБІСТА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» (ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ») був укладений Договір про залік зустрічних однорідних вимог, за умовами якого Сторони підтвердили, що на момент його укладення вони мають наступні зобов`язання між собою:

грошові зобов`язання ТОВ «БУРЕБІСТА» перед ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» вигляді заборгованості на суму 27 280 000,00 (двадцять сім мільйонів двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-50 від 06.07.2020, між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «БУРЕБІСТА», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» за Договором про відступлення права вимоги № ДВПВ21-202/ЛТ від 15.12.2021, укладеним між ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» та ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ»;

грошові зобов`язання ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» перед ТОВ «БУРЕБІСТА» у вигляді заборгованості на суму 20 700 000,00 грн. (двадцять мільйонів сімсот тисяч гривень 00 копійок) за Договором про відступлення права вимоги № БТ-20-04/ВП від 20.04.2022, між ТОВ «БУРЕБІСТА» та ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ».

Сторони дійшли згоди щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 20 700 000,00 грн. (двадцять мільйонів сімсот тисяч гривень 00 копійок) за наступними договірними зобов`язаннями:

грошові зобов`язання ТОВ «БУРЕБІСТА» перед ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» у вигляді частини заборгованості на суму 20 700 000,00 грн. (двадцять мільйонів сімсот тисяч гривень 00 копійок) за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-50 від 06.07.2020, між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «БУРЕБІСТА», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» за Договором про відступлення права вимоги № ДВПВ21-202/ЛТ від 15.12.2021, укладеним між ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» та ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ»;

грошові зобов`язання ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» перед ТОВ «БУРЕБІСТА» у вигляді заборгованості на суму 20 700 000,00 грн. (двадцять мільйонів сімсот тисяч гривень 00 копійок) за Договором про відступлення права вимоги № БТ-20-04/ВП від 20.04.2022, між ТОВ «БУРЕБІСТА» та ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ».

З моменту укдаження цього Договору взаємні зобов`язання Сторін за договорами та на суми, зазначені у п. 2 цього Договору, вважаються припиненими.

Після зарахування зустрічних однорідних вимог, передбачених п. 2 цього Договору, сторони мають наступні договірні зобов`язання:

грошові зобов`язання ТОВ «БУРЕБІСТА» перед ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» у вигляді частини заборгованості на суму 6 580 000,00 грн. (шість мільйонів п`ятсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ЛТ20-50 від 06.07.2020, між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «БУРЕБІСТА», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» за Договором про відступлення права вимоги № ДВПВ21-202/ЛТ від 15.12.2021, укладеним між ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» та ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ»;

грошові зобов`язання ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» перед ТОВ «БУРЕБІСТА» - відсутні.

Цей Договір не стосується інших договірних зобов`язань, що існують між цими Сторонами.

Цей Договір складений на українській мові у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу. По одному для кожної із сторін.

Даний Договір вступає в силу з 25 квітня 2022 року.

Також боржником згідно виписок за 11.04.2021 та за 12.05.2022 було перераховано ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» грошові кошти в загальній сумі 2 616 446,95 грн. (2 407 946,95 грн. та 208 500,00 грн. відповідно)

Наведене вище свідчить про те, що заборгованість ТОВ «БУРЕБІСТА» перед ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» по поверненню фінансової допомоги становить 6 371 500,00 грн. (90 919 446,95 - 61 231 500,00 - 20 700 000,00 - 2 407 946,95 - 208 500,00).

23.05.2022 ТОВ «ВЕЛ ПЕТРОЛ» звернулось до ТОВ «БУРЕБІСТА» з проханням (претензія від 23.05.2022 № 23/05/2022-П) негайного перерахування заборгованості в сумі 6 371 500,00 грн.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання, у вигляді сплати грошових коштів, виникає не з моменту вчинення дій кредитора щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, можна дійти до висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Як зазначалось вище, термін користування фінансовою допомогою визначений сторонами до 01.01.2022, а тому строк виконання боржником взятих на себе договірних зобов`язань є таким, що настав; вимога про погашення заборгованості залишилась з боку боржника не виконаною.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь - які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості боржника виконати грошові зобов`язання, строк яких настав; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити існуючу заборгованість боржник не надав.

При цьому, у відповідь на вказану вище претензію кредитора, боржник повідомив (лист від 06.06.2022 № 06/06/22-1) кредитора про визнання заборгованості в сумі 6 371 500,00 грн. та повідомив, що на даний час проводиться інвентаризація активів та майна товариства і по її завершенню (за умови достатності активів) буде здійнено погашення боргу.

Тобто, фактично боржник підтвердив неспроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА»: спір про право, який би підлягав вирішенню у порядку позовного провадження, відсутній (боржником визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» в повному обсязі); докази задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду подані не були.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

За змістом п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА», серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме - Поди Вячеслава Володимировича; одночасно останнім була подана відповідна заява на участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, 11.07.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява арбтіражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича на участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Поду В.В., у зв`язку з чим кандидатура арбітражного керуючого Шалашного Л.О. судом відхиляється.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Поди В.В. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що 20.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» (Кредитор) та арбітражним керуючим Подою В.В. (Арбітражний керуючий) був укладений договір авансування винагороди арбітражного керуючого, за умовами якого Кредитор зобов`язався здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» (код 43045610), а Арбітражний керуючий зобов`язався виконувати обов`язки розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «БУРЕБІСТА» (Боржник).

Кредитор зобов`язався здійснювати оплату послуг Арбітражного керуючого в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна Боржника.

Оплата послуг за цим договором має бути проведена до 3 числа кожного наступного місяця.

Кредитор зобов`язався своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з Арбітражним керуючим.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Цей договір укладений у двох примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, при цьому обидва мають рівну юридичну силу.

На день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» доказів перерахування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого подано не було.

В той же час, дослідивши зміст даного Договору, суд розцінює його як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. 1, 28, 30, 34, 39, п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» (код 43045610).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а; код 43913386) в розмірі 6 371 500,00 грн. та 24 810,00 грн. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.12.2022.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 886 від 23.04.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича в строк до 25.08.2022 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 30 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича в строк до 12.09.2022 включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ПЕТРОЛ» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55-а), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «БУРЕБІСТА» (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 8-а), арбітражному керуючому Поді В.В. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)), арбітражному керуючому Шалашному Л.О. (08130, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, а/с 26 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 (inbox@nz.cn.court.gov.ua)), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 (inbox@adm.cn.court.gov.ua)), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50-а (info_tsr@cnm.cn.dvs.gov.ua)), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а (cnap@chernigiv-rada.gov.ua)) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12.07.2022.

Суддя А.С.Сидоренко