Рішення

від 14.08.2007 по справі 33/210-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/210-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.                                                            Справа № 33/210-07

вх. № 7600/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру електрозв*язку № 7 Харківської філії ,м. Балаклія  

до  ТОВ "Залиманське", с. Залиман  

про стягнення 770,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 770,11грн. за договором №491692 про надання послуг електрозв'язку, укладеним між сторонами 01 квітня 2002р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

02.08.2007 року позивач надав до суду заяву про виправлення помилки, допущеної в позовній заяві в назві позивача, та просить вважати вірною назвою - ВАТ "Укртелеком" Центр електрозв'язку № 7 Харківської філії. Суд, у відповідності до ст.22 ГПК України приймає  уточнення до позовної заяви  до  розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  відзив на позов та інші  документи, витребувані судом попередньою ухвалою, не наддав, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 квітня 2002 р. між сторонами був укладений договір № 491692 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатках № 1 до договору. Відповідач зобов'язався оплатити  надані йому послуги у встановленому договорами  порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого  станом на 01 травня 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 770,11  грн. грн. основного боргу, яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 770,11 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Залиманське” ( 64253, с. Залиман, Балаклійський район, Харківська обл., код 30639766)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 7 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" ( 64200, м.Балаклія, пров.Серпуховського,1, в тому числі р/рахунок  2604767 в ХОД АК АППБ „Аваль” м.Харків, МФО 350589, код 25614660 ) 770,11 грн. основного боргу,  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.