Вирок

від 13.07.2022 по справі 161/8543/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/8543/22

Провадження № 1-кп/161/790/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022031220000026 від 27.05.2022, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 05.07.2022, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, фізична особа підприємець, одруженого, на утриманні двоє дітей, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , близько 13.00 год. 02.06.2022, перебуваючи у м. Хмельницький за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонував до службової особи, а саме - інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 майстер-сержанта ОСОБА_6 та у телефонному режимі висловив пропозицію надати йому ( ОСОБА_6 ) неправомірну вигоду у сумі 3000 (три тисячі) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 02.06.2022 87 764 грн.) за вчинення ОСОБА_6 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за безперешкодний пропуск ОСОБА_5 через державний кордон України без відповідних документів, що підтверджують право на виїзд з України під час дії воєнного стану.

В подальшому, близько 04.00 год. 08.06.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі - інспектору прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 02.06.2022 87 764 грн.) за вчинення ОСОБА_6 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за безперешкодний пропуск його, через державний кордон без відповідних документів, що підтверджують право на виїзд з України під час дії воєнного стану.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

04 липня 2022 року між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1ст. 369КК Україниу виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно ст. 100 ч.9, ст. 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174,368,370,468,473,475,476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 04 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 42022031220000026, укладену між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а саме: 100 доларів США серійний номер LF 29974180C; 100 доларів США серійний номер LF 29974117C; 100 доларів США серійний номер LF 29974116C; 100 доларів США серійний номер LB 33580801F; 100 доларів США серійний номер LB23544457K; 100 доларів США серійний номер PH 16392260A; 100 доларів США серійний номер PB 00285442D; 100 доларів США серійний номер MC47617702 A; 100 доларів США серійний номер MF 48656473D; 100 доларів США серійний номер MG 34873472A; 100 доларів США серійний номер LB 23602580S; 100 доларів США серійний номер LF 86556592A; 100 доларів США серійний номер LL34440737F; 100 доларів США серійний номер LF 54401050K; 100 доларів США серійний номер MH35062192A; 100 доларів США серійний номер MH 35062191A; 100 доларів США серійний номер MH 35062188A; 100 доларів США серійний номер MH 35062193A; 100 доларів США серійний номер MF 20493550F; 100 доларів США серійний номер MF 20493551F; 100 доларів США серійний номер LD 76654727D; 100 доларів США серійний номер LD 76654725D; 100 доларів США серійний номер MC 19159714 B; 100 доларів США серійний номер LL 80876106D; 100 доларів США серійний номер LC 02976349A; 100 доларів США серійний номер MB 30077518M; 100 доларів США серійний номер LC 66714504B; 100 доларів США серійний номер MB 75431963 L; 100 доларів США серійний номер LK 63691577E; 100 доларів США серійний номер MH 94478127F на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати;

-мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 9» imei1 НОМЕР_2 /01 imei2 НОМЕР_3 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-4000 (чотири тисячі) доларів США, а саме: 40 купюр номіналом 100 доларів США, серійні номера MB81289830R, PC03679312A, PC03679313A, LE35103678D, MF29315674E, PB35368516A, MK75348501A, PB98652993C, MB90771514D, MF30212385D, MI02474768A, LB16417352B, LB04752606H, LB73937093B, LH76719817B, ME74939908A, LL68340929D, ML94269026A, MD77594076A, PB61117615G, PB61117637G, PB61117636G, PB61117635G, PB61117634G, PB61117633G, PB61117630G, PB61117629G, PB61117628G, PB61117627G, PB61117626G, PB61117625G, PB61117624G, PB61117623G, PB61117622G, PB61117621G, PB61117620G, PB61117619G, PB61117618G, PB61117617G, PB61117616G - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів (висновок №СЕ-19/103-22/4555-ДД) у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Арешт, накладений 09.06.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно у кримінальному провадженні №42022031220000026 від 27.05.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного судучерез Луцький міськрайонний су д Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченомута прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий