Ухвала від 11.07.2022 по справі 361/4270/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 361/4270/19 Головуючий у І-й інстанції - Радзівіл А.Г.

апеляційне провадження № 22-ц/824/8274/2022 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

12 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Луньової Анни Геннадіївни, діючої в інтересах Акціонерного товариства «Альфа Банк», на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" державний реєстратор Верестун Олексія Івановича, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень,-

Встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, адвокат Луньова А.Г., діюча в інтересах АТ «Альфа Банк», подала апеляційну скаргу, в якій просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначала, що повний текст рішення було отримано 23 травня 2022 року засобами пошти. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що сторона апелянта була присутня в судовому засіданні при проголошенні рішення, копію повного тексту рішення суду апелянтом було отримано поштою 23 травня 2022 року, про що свідчить зворотне повідомлення в матеріалах справи (а.с. 133, том 2), апеляційну скаргу було подано 10 червня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

За таких обставин, апелянту слід сплатити 1152 грн. 60 коп. (768,40*150% =1152 грн. 60 коп.), в рахунок сплати судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Луньовій Анні Геннадіївні, діючій в інтересах Акціонерного товариства «Альфа Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Луньової Анни Геннадіївни, діючої в інтересах Акціонерного товариства «Альфа Банк», на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк