Рішення

від 12.07.2022 по справі 357/4664/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4664/22

2-о/357/106/22

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О. Г.,

За участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що він є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, у ОСОБА_2 був брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.. 13.01.1986 року на підставі рішення Прип`ятської міської ради народних депутатів його було призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.12.1987 року ОСОБА_2 було видано ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї ОСОБА_2 входив і він, як внук останньої.01.10.1998 року ОСОБА_2 уповноважила його приватизувати вказану квартиру.28.02.2002 року Білоцерківською міською радою видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належала заявнику та членам його сім`ї, до якої входила і ОСОБА_2 . Заявник та ОСОБА_2 були зареєстровані за вказаною адресою. Метою встановлення даного факту є необхідність прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 13 липня 2022 року. Вказаною ухвалою витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо наявності заведених спадкових справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 витребувано з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради довідку про зареєстрованих осіб станом на 25 червня 2004 року за адресою: АДРЕСА_3 .

29 червня 2022 року на адресу суду надійшов лист від Білоцерківської міської ради про розгляд справи без представника заінтересованої особи за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду.

01 липня 2022 року на адресу суду з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшов витяг з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади, згідно з яким станом на 26.06.2004 року за адресою: АДРЕСА_4 було зареєстровано 4 особи, у тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (заявник у справі) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник в судовому засідання підтримав в повному обсязі свою заяву та просив її задоволити. Додатково пояснив, що померла ОСОБА_2 була його бабою, він був її опікуном. ОСОБА_2 перед другою світовою війною вийшла заміж, але її чоловік з війни не повернувся. Більше ОСОБА_2 заміж не виходила, дітей та внуків не мала. В квартирі по АДРЕСА_3 він проживає з донькою ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 померла.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона є рідною донькою заявника. ОСОБА_2 проживала спільно з ними у квартирі по АДРЕСА_3 і була для неї прабабою, а для її батька бабою. Родичів у померлої ОСОБА_2 не було. Вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, але нотаріус їм роз`яснила про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 нотаріусом не заводилася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

Рішенням виконавчого комітету Прип`ятської міської ради народних депутатів № 10 від 13.01.1986 року ОСОБА_1 , 1967 року народження, призначено опікуном над ОСОБА_2 .

01 червня 1998 року ОСОБА_2 видала нотаріально посвідчене доручення ОСОБА_1 , яким уповноважила останнього приватизувати займану нею квартиру АДРЕСА_5 .

28 лютого 2022 року комунальною службою приватизації житлового фонду м. Біла Церква видано свідоцтво на право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , згідно з яким по 1\4 частини вказаної квартири належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в рішеннях виконавчого комітету Прип`ятської міської ради, нотаріально посвідченому дорученні ОСОБА_2 , свідоцтві про право власності на житло, довідках управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, показах свідка ОСОБА_6 , допитаної в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявником додано належні докази наявності родинних відносин між ним та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 що створює йому перешкоди в реалізації його права на оформлення ним спадщини, після смерті ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та можливості встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області. Місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код ЄДРПОУ: 24215981.

СуддяМ. М. Бебешко