Ухвала

від 13.07.2022 по справі 531/1263/22

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/1263/22

номер провадження 1-кс/531/506/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддяКарлівського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурораКарлівського відділуРешетилівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СВВП№3ПолтавськогоРУПГУНП вПолтавськійобластікапітана поліції ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12021175440000055 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт, арешт, з метою забезпечення спеціальної конфіскації на майно, одержане внаслідок кримінального правопорушення земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:001:0043, площею 3,53 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). шляхом встановлення заборони розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи на реалізацію єдиного прямого корисливого злочинного умислу, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, надав приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 завідомо підроблений заповіт за реєстровим №2, відповідно до якого є спадкоємцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та завідомо підроблену довідку про факт проживання із ОСОБА_9 на момент смерті останньої

На підставі вказаних документів ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №44/2020, реєстровий №777), тим самим протиправно заволодівши правом на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:001:0043 площею 3,5318 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке за законом належить потерпілому ОСОБА_10 .

Отримане у вказаний спосіб свідоцтво про право на спадщину стало підставою для реєстрації 03.08.2020 права власності за ОСОБА_7 на вказану земельну ділянку, вартість якої відповідно до висновку експерта №74/06 від 07.06.2022 склала 539400, 00 грн., що у 513 разів перевищує встановлений на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

У подальшому, 27.11.2021 ОСОБА_7 розпорядився вказаною земельною ділянкою, продавши її ОСОБА_5 .

З метою забезпечення арешту майна клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене є доцільним розглядати без повідомлення власника майна, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що під час проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12020175310000089 від 10.11.2020 року було встановлено, що невстановлена особа підробила заповіт ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому заволоділа правом на земельну ділянку із кадастровим номером 5324255100:00:001:0043 площею 3,5318 га.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протоколи допиту; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 29.06.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:001:0043, площею 3,53 га зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зп.4ч.2ст.170КПК Україниарешт накладаєтьсяна майнопідозрюваного,обвинуваченого,засудженого аботретьої особиза наявностідостатніх підставвважати,що вонопідлягатиме спеціальнійконфіскації увипадках,передбаченихКримінальним кодексомУкраїни. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбаченихпунктами 1-4частини першої статті 96-2КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказану земельну ділянку, метою унеможливлення передачі протиправно зареєстрованого права власності третім особам, у тому числі добросовісним набувачам, та подальшого забезпечення спеціальної конфіскації земельної ділянки з кадастровим номером 5324255100:00:001:0043, площею 3,53 га, шляхом встановлення заборони розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, для забезпечення здійснення досудового розслідування належним чином та запобігання передачі протиправно зареєстрованого права власності на земельну ділянку іншим особам.

На думку слідчого судді доведено необхідність забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12021175440000055 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:001:0043, площею 3,53 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). шляхом встановлення заборони розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя