Ухвала

від 18.06.2007 по справі 35/198-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/198-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

18.06.2007                                                                                        Справа № 35/198-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого  Прокопенко А.Є. –доповідач, суддів: Крутовських В.І.,  Дмитренко А.К.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної Ради", м.Дніпропетровськ  на рішення  господарського суду Дніпропетровської області  від  10.05.07р. у справі №  35/198-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ 

до  Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної Ради", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 107 794,82 грн.

встановив,   що   апеляційна    скарга   підлягає    поверненню   заявникові,    оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Посилання скаржника на ст. 51 ГПК України безпідставні, оскільки строки подання апеляційної скарги встановлюються ст. 93 ГПК України, згідно якої апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом  десяти   днів   з   дня   прийняття   рішення   місцевим господарським  судом,  а  у  разі  якщо  у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення  -  з  дня підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього Кодексу.

          Відлік перебігу строку на оскарження рішення суду з дня отримання, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

          Крім того, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення №127 від 29.05.07р. не додержить зазначеного напису кредитної установи.

На підставі викладеного та керуючись пунктом  4  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд

       У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу  Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної Ради", м.Дніпропетровськ   повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком  на  7  аркушах.

 Головуючий                                                                                А.Є.Прокопенко  

 Суддя                                                                                         В.І.Крутовських

 Суддя                                                                                                             А.К.Дмитренко

 З оригіналом згідно

 Помічник судді                                                                               А.В.Тальян