Ухвала

від 03.07.2022 по справі 361/3243/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.07.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/3243/21

провадження № 2/361/751/22

УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Руминіна О.О.,

при розглядіу судовомузасіданні взалі судум.Бровари цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат, про визнання договору частково удаваним, визнання покупцем, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про дату, місце та час повідомлялась належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила залучити третю особу ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» в якості співвідповідача, оскільки між позивачем та ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» укладено попередній договір №2/02 про укладення договору купівлі-продажу квартири у житлових апартаментах «Шоколад», у подальшому укладено основний договор купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що у справах за позовом про визнання недійсним договору, як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторонами оспорюваного договору.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у порядку визначеному законом, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у порядку визначеному законом, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки є чоловіком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а квартира, яка є предметом позову придбана ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за спільні сумісні кошти та під час спільного подружнього життя.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частинами 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Стаття 54 ЦПК України передбачає, наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, за змістом статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд вважає, що доводи ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи та ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат» є обґрунтованими, оскільки дійсно рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права власності на нерухоме майно та відповідні обов`язки ОСОБА_3 , а ТОВ «Броварський заводобудівельний комбінат є належним відповідачем.

З матеріалів справи встановлено, що справа розглядається у порядку загального позовного провадження та ухвалою суду від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті.

Вирішуючи питання про залучення до участі в справі третьої особи та співвідповідача після закриття підготовчого провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити для об`єктивного та повного розгляду справи та з метою уникнення негативних наслідків для учасників справи, які передбачені статтею 54 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 54, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Залучити третю особу Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» в якості співвідповідача у справі №361/3243/21.

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити третьоюособою безсамостійних вимог ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), у цивільній справі №361/3243/21 за позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача направити третім особам позовну заяву з додатками та надати докази направлення до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, його копію та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин