Ухвала

від 12.07.2022 по справі 369/14004/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14004/20

Провадження №2/369/617/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Чурсіни І.О. про витребування доказів у цивільній справі № 369/14004/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

06.11.2020 представником позивача адвокатом Чурсіною І.О. було подано клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані представником позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Чурсіни І.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» акт прийому-передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 13 серпня 2010 року.

Уповноважити на одержання зазначених документів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» представника позивача адвоката Чурсіну Інгу Олексіївну (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 104 від 15.12.1995 року).

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко