Ухвала

від 11.07.2022 по справі 757/15620/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15620/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 09.06.2017 року в рамках кримінального провадження №12013100150000333,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 09.06.2017 року в рамках кримінального провадження №12013100150000333 земельної ділянки, кадастровий номер 3221810100:33:045:0171, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в Київській області, м. Вишгород, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 9 червня2017 року в рамках кримінальногопровадження № 22015000000000427 від 30 грудня 2015 року. В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що відпала потреба в арешті майна та застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження є безпідставним, відтак такий арешт підлягає скасуванню, у зв`язку з закриттям кримінального провадження №12013100150000333, яке об`єднане з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000427, в рамках якого було накладено арешт. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, слід дійти до такого висновку. Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, ГУНП у Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000427 від 30 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. 09 червня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт наокреме майно, зокрема земельну ділянку кадастровий номер 3221810100:33:045:0171, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в Київській області, м. Вишгород, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013100150000333, яке об`єднане з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000427, 03.06.2020 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Києві прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У зв`язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення, на даний час відпали, потреба в арешті майна та застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження є безпідставним, відтак такий арешт підлягає скасуванню, у зв`язку з закриттям кримінального провадження №12013100150000333, яке об`єднане з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000427, в рамках якого було накладено арешт. Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року в рамках кримінального провадження № 22015000000000427 від 30 грудня 2015 року, на земельну ділянку, кадастровий номер 3221810100:33:045:0171, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в Київській області, м. Вишгород, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1