Ухвала

від 13.07.2022 по справі 189/736/22

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/736/22

1-кс/189/50/22

У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12016040000000911,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на належну їй земельну ділянку площею 6,499 га, кадастровий номер 1224282300:01:001:0765, місцезнаходження якої за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 746880012242), накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2017 року у справі №200/14865/17 в межах кримінального провадження №12016040000000911.

В обґрунтуванняданого клопотаннязазначає,що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінальною провадження №12016040000000911 від 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2017 року у справі №200/14865/17 в межах кримінального провадження № 12016040000000911 від 30.11.2016 року було накладено арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,499 га, кадастровий номер 1224282300:01:001:0765, місцезнаходження якої за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 746880012242). ОСОБА_3 не була та не є учасником кримінального провадження №12016040000000911, в межах якого накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером 1224282300:01:001:07б5, належну ОСОБА_3 . Наявність вказаного обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно перешкоджає вільному здійсненню власнику права власності стосовно своєї земельної ділянки, в зв`язку з чим, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на належну їй земельну ділянку в межах кримінального провадження №12016040000000911.

В судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_3 в поданому клопотанні просила розгляд клопотання про скасування арешту майна розглянути за її відсутності.

Ст. слідчий СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі. Рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12016040000000911 від 30.11.2016 року, які були надані слідчим для огляду в судовому засіданні, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, згідно копії Свідоцтва про право на спадщину, яке видане державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори 09.10.2015 року, за р. №1642, земельна ділянка за кадастровим номером 1224282300:01:001:0765 належить ОСОБА_3 (а.с.7).

Яквбачається знаданих слідчимматеріалів кримінальногопровадження №12016040000000911від 30.11.2016року,ухвалою слідчогосудді Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від01.09.2017року усправі №200/14865/17в межахкримінального провадження№12016040000000911 було накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 1224282300:01:001:0765.

Однак,ухвалою слідчогосудді Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від23.10.2017року усправі №200/18016/17скасовано арештшляхом заборонивідчуження тарозпорядження,який булонакладено по кримінальному провадженню №12016040000000911 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2017 року у справі №200/14865/17 на земельну ділянку за кадастровим номером 1224282300:01:001:0765, належну ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, в зв`язку з відсутністю предмету розгляду, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170,174,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2017 року у справі №200/14865/17 в межах кримінального провадження №12016040000000911 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1