Ухвала

від 13.07.2022 по справі 643/12026/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.07.2022 Справа № 643/12026/19

Справа № 643/12026/19

1-кп/554/502/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2022року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 29 липня 2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220470002269 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 23 лютого 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022226200000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова вказані кримінальні провадження були направлені для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

21 червня 2022 року кримінальні провадження надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для закриття провадження та повернення обвинувальних актів немає, вказані кримінальні провадження підсудні цьому суду, а тому можливо призначити кримінальні провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, оскільки Московським районним судом м. Харкова не було вирішено питання про об?єднання вказаних кримінальних проваджень, просить об?єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2ст.15,ч.2ст.185КК Українизкримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримав клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об?єднання кримінальних проваджень не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » у підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для об`єднання в одне провадження кримінального провадження №12019220470002269 (справа № 643/12026/19, 1-кп/554/502/2022) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України зкримінальним провадженням №12019220470002269 (справа № 643/2723/22, 1-кп/554/491/2022) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню ЄУН 643/12026/19 (1-кп/554/502/2022).

Також, об`єднане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з такого.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України або ч. 2ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, підстави для його повернення, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави згідно правил підсудності, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Клопотань про складення досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило, а оскільки її складення передбачається лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за необхідне з власної ініціативи вирішувати питання щодо складення досудової доповіді.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введеннявоєнного станув Україні», який був затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24 лютого 2022 року,

на території України був введений воєнний станіз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого в подальшому неодноразово продовжувався.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який був затверджений ЗУ"Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IXвід 22.05.2022 року, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану на території України, перебуванням обвинуваченого в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто віддаленості місця знаходження обвинуваченого із місцем розташування суду, в якому буде здійснюватись розгляд кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді кримінального провадження та реалізації процесуальних прав та обов?язків учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 336, 369-372КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №12019220470002269 (справа № 643/12026/19, 1-кп/554/502/2022) за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України зкримінальним провадженням №12019220470002269 (справа № 643/2723/22, 1-кп/554/491/2022) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти ЄУН 643/12026/19 (1-кп/554/502/2022).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України на «21» липня 2022 року о 15 годині 00 хвилинв приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по об`єднаному кримінальному провадженню у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2022 року строком на 60 днів, тобто до 31 липня 2022 року - залишити без змін.

Судове засіданняза об`єднанимкримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, призначене на «21» липня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5,у дистанційномурежимі відеоконференціїізДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1