Ухвала

від 11.07.2022 по справі 440/407/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/407/22Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Рівненській області до Акціонерного товариства "Ракурс 49" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, накладення арешту на кошти платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Рівненській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Ракурс 49" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, накладення арешту на кошти платника податків, а саме просить:

- стягнути кошти з АТ "Ракурс 49" (код ЄДРПОУ 01561924), яке має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 4791070 грн та перерахувати на рахунок UA418999980313080029000017527, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 38012494, одержувач: ГУК Рівн.обл/Рівненсміськ.тг/14010100;

- накласти арешт на кошти АТ "Ракурс 49" (код ЄДРПОУ 01561924), на рахунках, відкритих у банківських (фінансових) установах, у межах суми податкового боргу у розмірі 4791070 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з ненаданням до суду копії документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 14.02.2022, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 124, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Акціонерного товариства "Ракурс 49" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, накладення арешту на кошти платника податків повернути - позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.

СуддяЛ.М. Петрова