Постанова

від 11.07.2022 по справі 182/2685/22

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2685/22

Провадження № 3/0182/1140/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АТМ-2017», проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення №6818/04-36-18-14/41449469від 29.06.2022, ОСОБА_1 ,керівник ТОВ«АТМ-2017» (кодЄДРПОУ 41449469,податкова адреса:53200,Дніпропетровська область,м.Нікополь,вул.Борзенка,9)не подавплатіжні дорученнядо установибанку наперерахування належнихдо сплатиузгоджених сумподаткових зобов`язаньз податкуна доданувартість згідноподаткової деклараціїз ПДВза грудень2021року №9421932574від 19.01.2022у сумі61550,00грн.,по термінусплати 30.01.2022(намомент перевіркине сплачено),чим порушивп.57.1ст.57,п.203.2ст.203Податкового кодексуУкраїни.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу (постанова суду за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП від 09.12.2021).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

До суду 12.07.2022 ОСОБА_1 не з`явився.

Частиною 2ст.38КУпАП передбачено,якщо справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цьогоКодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 31.01.2022, протокол про адміністративне правопорушення складено 29.06.2022, тобто вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, а адміністративна справа надійшла до суду лише 04.07.2022.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, скінчилися, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко