Ухвала

від 10.07.2022 по справі 910/179/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/179/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Червонозоряний 4-Г "

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.02.2022

у справі №910/179/20 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників

багатоквартирного будинку " Червонозоряний 4-Г "

до Закритого акціонерного товариства

" Українська будівельна компанія "

про стягнення заборгованості у розмірі 297 516 грн.77 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/179/20 заяву Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року задоволено повністю.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року у справі №910/179/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-Г" до Закритого акціонерного товариства " Українська будівельна компанія " про стягнення заборгованості у розмірі 297 516 грн.77 коп. в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-Г" на користь Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія " судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у розмірі 6 694 (шість тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 14 (чотирнадцять) коп.

Задоволено заяву Закритого акціонерного товариства " Українська будівельна компанія " про поворот виконання рішення у справі №910/179/20.

В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року по справі №910/179/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року, присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-Г" на користь Закритого акціонерного товариства " Українська будівельна компанія " грошові кошти у розмірі 311 979 (триста одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 27.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Червонозоряний 4-Г " звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Судові витрати просить покласти на Закрите акціонерне товариство " Українська будівельна компанія ".

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Червонозоряний 4-Г " передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Червонозоряний 4-Г " на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/179/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Червонозоряний 4-Г " про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/179/20 - задовольнити.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний 4-Г " пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/179/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/179/20 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Червонозоряний 4-Г " на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/179/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Червонозоряний 4-Г " на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/179/20 призначити на 16.08.2022 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність " (у разі участі представника).

6. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.07.2022.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 10.08.2022.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко