Ухвала
від 12.07.2022 по справі 925/2/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2022 р. Справа№ 925/2/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Головко Тетяни Анатоліївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022

у справі № 925/2/22 (суддя Чергуз О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва № 20, 22, 24»

до Фізичної особи - підприємця Головко Тетяни Анатоліївни

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі №925/2/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/2/22, у задоволенні позовної заяви позивача відмовити повністю, зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/2/22 до набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили, ухваленим за результатами перегляду рішення господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/2/22, стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу понесені у суді першої та апеляційної інстанції.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області 02.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022, повний текст якого складено 24.05.2022, заявник мав подати в строк по 13.06.2022 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення заявником отримано 30.05.2022, а апеляційну скаргу подав 14.06.2022, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 судом задовольняється.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Головко Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду ,Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/2/22 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Черкаської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 925/2/22 з Господарського суду Черкаської області.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Головко Тетяні Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/2/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Головко Тетяни Анатоліївни рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/2/22.

3. Справу № 925/2/22 призначити до розгляду на 10.08.2022 на 09-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/2/22.

5.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/2/22.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 27.07.2022.

7. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.07.2022
Оприлюднено18.07.2022
Номер документу105231646
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними надання послуг

Судовий реєстр по справі —925/2/22

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 22.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 17.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 25.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 28.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 09.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Судовий наказ від 09.06.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Рішення від 01.05.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Ухвала від 13.04.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні