Ухвала

від 11.10.2007 по справі 18/194а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/194А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.10.07                                                                                           Справа№ 18/194А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.

у судовому засіданні у м.Львові

розглянувши матеріали позовуУправління Пенсійного фонду України  у Радехівському районі Львівської області

доКооперативу „Моноліт”

простягнення заборгованості

за участю представників

від позивача: Батюк О.П. –заступник началька управління (довіреність від 10.10.2007 року).

від відповідача :  Павлишин М.С. –керівник (довіреність від від 06.08.2007 року),

В С Т А Н О В И В :

що управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з кооперативу „Моноліт” заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача в судове засідання з‘явився, представив суду ухвалу господарського суду Львівської області від 04.10.2007 року у справі №30/313А та просить провадження у справі зупинити до вирішення даної справи.

Представники позивача в судове засідання з‘явився, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що, як вбачається з мотивів позовної заяви, наявна у відповідача заборгованість виникла на підставі рішень про застосування штрафних санкцій, протиправність яких оспорюється відповідачем в суді, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

             Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -  

у х в а л и в :

1.   Зупинити провадження у даній справі до  набрання законної сили постановою у справі за №30/313А.

2.          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3.           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.