Ухвала

від 16.08.2007 по справі 33/225-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/225-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" серпня 2007 р.                                                            Справа № 33/225-07

вх. № 8118/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  Підприємство "Союзінвотруд" м. Х-в  

про стягнення 2053,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2053,97грн., з яких 372,24грн. - 3% річних, 1681,73грн. - інфляційних, за договором №2-279К на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 01 лютого 2001р. Свої позовні вимоги позивач  обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача  в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередньою ухвалою, не надав,  у зв'язку   з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

         Ухвалою  суду від 02.07.2007р. позивач був зобов'язаний надати до суду  обґрунтований розрахунок  стягуваної суми за кожною вимогою окремо  з урахуванням умов договору та вказанням  періоду виникнення заборгованості, докази в обґрунтування боргу  за договором, за яким  проведено   нарахування 3% річних  та  індексу  інфляції.

       Але  позивач не виконав вимоги ухвали суду.  В судовому засіданні  26.07.2007р. розгляд справи було відкладено, зобов'язано позивача виконати вимоги попередньої  ухвали суду в повному  обсязі.

      Але   позивач не виконав  вимоги ухвал суду,  витребувані до суду  документи  не надав.

      Враховуючи, що  що позивач не  виконав в повному обсязі ухвали  суду, суд вважає, що у  зв'язку з ненаданням  позивачем без поважних  причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду.

                        Керуючись  ст.1, 12, 33, 81 п. 5, 86  ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Савченко А.А.